Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-109027 Tsiviilasi OK Incure OÜ h

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja E AS vahel 28.01.2022 sõlmitud krediidikonto leping nr xxxx, mille alusel on kostja kasutanud laenu 500 euro ulatuses, intressimääraga 35,4% aastas. Lepingu kohaselt oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt

1. kuupäevaks vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, mis oli 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. mis Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat igakuist tagasimakset (mai, juuni ja juuli 2022 eest), edastas võlausaldaja kostjale korduvalt (16.06.2022, 28.06.2022 ja 19.07.2022) meeldetuletusi ning andis 19.07.2022 kostjale täiendava tähtaja (29.07.2022) võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles E AS laenulepingu erakorraliselt üles 15.08.2022 ja loovutas nõude 30.11.2022 hagejale. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses proovitud kostjale korduvalt menetlusdokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxxx, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Aadress xxxx on Rahvastikuregistri andmetel alates 18.03.2022 kehtetu, korteri omanik on 24.11.2022 varasemas menetluses kinnitanud, et üürileping on võlgnikuga lõpetatud, ei ela siin enam. Xxxx omaniku esindaja kinnitas 17.11.2022, et võlgnik sellel aadressil kindlasti ei ela. Varasemas menetluses on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 23.11.2022, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogu kohaselt nimetas isik seisuga 01.08.2022 oma kontaktandmeteks xxxx; xxxx ja elukohaks xxxx, kuid neil puuduvad andmed isiku viibimisest antud aadressil. Kohus edastas hagimaterjalid eposti aadressil xxxx, kui kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 17.10.2023 ning see loeti kättetoimetatuks 02.11.
2. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (22.11.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 175 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada

§ 177

lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik