Obsah (4)

§ 317§ 407§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-132652 Ts

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et pooled sõlmisid rendilepingu nr 13916, mille alusel hageja andis kostja kasutusse sõiduauto Peugeot 3008 GT PureTech XXXXXX (VIN-koodiga XXXXXXXXXXXX). Rendilepingu p 4.

1. alusel kohustus kostja maksma sõiduki kasutamise eest igakuist renditasu ja p 7.
2. alusel tasuma kõik sõiduki kasutamise käigus sõidukist põhjustatud või sellest tulenevalt seaduserikkumise tagajärjel tekkinud trahvid, nõuded ja leppetrahvid vastavalt hageja poolt esitatud arvele. Lisaks kohustus kostja rendilepingu p 7.
3. alusel tasuma lisatasu (menetlustasu) iga seaduserikkumise juhtumi kohta, mida hageja pidi tulenevalt talle esitatud nõuetest menetlema. Hageja on omapoolse lepingulise kohustuse täitnud ning sõiduki kostjale üle andnud ja võimaldanud sõiduki lepingujärgset kasutamist. Kostja ei ole aga täitnud eelnevalt nimetatud kohustusi, jättes tähtajaks tasumata hageja poolt väljastatud arved nr 4221005160, 4221005342 ja 4221005524 kogusummas 1272,10 eurot. See summa moodustub tasumata renditasust, liiklus- ja parkimistrahvidest ning menetlustasudest. Samuti soovib hageja kostjalt välja mõista viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Hagimaterjalid edastati 18.12.2023 kostjale avalikult

§ 317lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 2 Täiendavalt selgitab kohus, et

§ 317

lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3