Obsah (6)

§ 424§ 199§ 74§ 65§ 69§ 75

1-24-1611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1611 (23231751087) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi se

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Silja Seeder Süüdistatav Jevgeni Dvojanov isikukood 38205080225; elukoht: xxx, kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; valdab xxx keelt, töökoht: xxx, xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 03.02.2022 otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi ja teda karistati Kr

MS § 238 alusel vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust, karistus täidetud 04.03.

1. 6 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, katseaeg 03.02.2022 kuni 02.08.
2. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Toomas Pilt (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Jevgeni Dvojanov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.02.2022 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu vangistuse võrra. 1 1-24-1611 Mõista Jevgeni Dvojanovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jevgeni Dvojanovile mõistetud karistus, s.o vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jevgeni Dvojanovit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg-s 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Jevgeni Dvojanov on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta;
8. osalema sotsiaalprogrammis. Asitõendid: • toimikus asuv elektrooniline andmekandja, s.o DVD-plaat, jätta toimikusse. Menetluskulud: - mõista Jevgeni Dvojanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1 230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot. Joobe tuvastamise kulud summas 424 eurot ja kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud kogusummas 87,84 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud summas 1 230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuise maksena 102 (ükssada kaks) eurot ja 50 senti Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700008693 ning selgitus „Jevgeni Dvojanov, 124-1611, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-1611 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Jevgeni Dvojanovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.04.2023 kella 19:20 ajal Tallinnas xxx juures suunaga xxx tänava poole mootorsõidukit – elektrirollerit xxx xxx (VIN: xxx), olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 450T ja selle lisade kohaselt esines Jevgeni Dvojanovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest kokaiin, metadoon, klonasepaami metaboliit, alprasolaam) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 30.04.2023 kella 13:34 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit mopeed xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 667T ja selle lisade kohaselt esines Jevgeni Dvojanovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest metadoon, zopiklooni metaboliidid, alprasolaam, nordasepaam), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 näeb ette, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Jevgeni Dvojanov tahtlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Jevgeni Dvojanovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Dvojanovi: - süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.02.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Mõistetav karistus asendada

§ 69

sätetele vastavalt 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Jevgeni Dvojanovi on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud summas eurot 1230 eurot jäävad Jevgeni Dvojanovi kanda. Ülejäänud menetluskulud s.o joobe tuvastamise kulud summas 424 eurot ja kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud kogusummas 87,84 eurot, jäävad riigi kanda. Kokkuleppega palutakse määrata, et Jevgeni Dvojanov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Samuti lepiti kokku asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas Jevgeni Dvojanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama temalt väljamõistetavad menetluskulud. Jevgeni Dvojanovile on selgitatud, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Isik kinnitas, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 1-24-1611 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jevgeni Dvojanovi

§ 424lg 2 järgi süüdi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskulude ja asitõenditega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja asitõenditega toimimise viisi kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4