2-23-18192/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-18192 Tsiviilasi E T (isikukood xxx, elukoht xxx), M M (M , isikukood xxx, elukoht xxx), N M (M, isikukood xxx, elukoht xxx) ja V B (B, isikukood xxx, elukoht xxx) avaldused NORDGATE OÜ (registrikood 16162940, asukoht Tedre tn 76-16 10616 TALLINN) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta ajutine haldur nimetamata.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus E T ees töölepingu seaduse § 35 alusel netosummas 5611,62 eurot.
4. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus E T ees netosummas 2805,81 eurot (puhkusehüvitis).
5. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on viivisevõlgnevus töötasult ja puhkusehüvitiselt 07.10.2023 seisuga E T ees summas 276,39 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.10.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.
6. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus M M ees töölepingu seaduse § 35 alusel netosummas 4630 eurot.
7. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus M M ees netosummas 1611 eurot (puhkusehüvitis).
8. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus M M ees netosummas 1003 eurot (
9. aasta juulikuu töötasu).
10. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus V B ees netosummas 1978,20 eurot (töötasu).
11. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus V B ees netosummas 2371 eurot (puhkusehüvitis).
12. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on viivisevõlgnevus V B ees töötasu ja puhkusehüvitise tasumata osalt VÕS § 94 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.06.2023 kuni kohustuste kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 233,24 eurot.
13. Tuvastada, et NORDGATE OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus N M ees perioodi 24.04 - 07.07.2023 töötasu eest töölepingu seaduse § 35 alusel netosummas 2970 eurot.
14. Jätta E T, M M, V B ja N M pankrotiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud E T, M M, V B ja N M kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht E T on esitanud Harju Maakohtule avalduse NORDGATE OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja tõi välja, et tema endine tööandja on temale ja veel kolmele endisele töötajale võlgu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitised ja viivised. Avaldaja lisas, et kuivõrd endine tööandja ei ole töövaidluskomisjoni otsustele reageerinud, on avaldaja saatnud võlgnikule kirjaliku hoiatuse pankrotimenetluse alustamise kohta. Võlgnik on avaldajale kinnitanud, et ta on kõik dokumendid kätte saanud, aga võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid. Avaldaja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Avaldaja palus kohtul algatada pankrotimenetlus võlgniku suhtes, et avaldaja ja teised töötajad saaksid oma hüvitised kätte. 12.01.2024 edastas avaldaja kohtule Töövaidluskomisjoni otsused, mis on tehtud teiste töötajate suhtes. 17.01.2024 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas avalduses esinenud ja kohtu poolt osundatud puudused 18.01.
15. 22.01.2024 on esitanud samasisulise avalduse M M (tsiviilasi nr xxx). Kohus on 25.01.2024 määrusega andnud M Mle tähtaja deposiidi summas 2500 euro tasumiseks hiljemalt 05.02.
16. Lisaks kohustas kohus võlgnikku esitama kirjaliku vastuse pankrotiavaldusele hiljemalt 05.02.
17. Võlausaldaja deposiiti ei tasunud ning võlgnik pankrotiavaldusele seisukohta ei esitanud. 29.01.2024 määrusega määras kohus võtta E T pankrotiavaldus menetlusse, anda E T tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2500 euro tasumiseks hiljemalt 05.02.2024, liita käesolev tsiviilasi ühte menetlusse M M avaldusega NORDGATE OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr xxx) ja lugeda tsiviilasja numbriks 2-23-
18. Võlausaldaja deposiiti ei tasunud. V B on esitanud 04.02.2024 Harju Maakohtule avalduse NORDGATE OÜ pankroti väljakuulutamiseks tsiviilasjas nr xxx. Avaldaja nõue tuleneb Töövaidluskomisjoni 08.12.2023 otsusest töövaidlusasjas nr xxx. N M on esitanud 05.02.2024 Harju Maakohtule avalduse NORDGATE OÜ pankroti väljakuulutamiseks tsiviilasjas nr xxx. Avaldaja nõue tuleneb Töövaidluskomisjoni 23.10.2023 otsusest xxx. 2 07.02.2024 määrusega määras kohus võtta N M pankrotiavaldus tsiviilasjas nr xxx menetlusse, võtta V B pankrotiavaldus tsiviilasjas nr xxx menetlusse, liita tsiviilasjad nr xxx ja xxx ühte menetlusse E T ja M M avaldusega NORDGATE OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja lugeda tsiviilasja numbriks 2-23-
19. Harju Maakohtu 07.02.2024 määrusega anti N Mle ja V Ble tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kokku 2500 euro tasumiseks hiljemalt 14.02.
20. Kohus selgitas määruses, et asja kiiremaks menetlemiseks ja juhuks, kui avaldajad ei soovi ära oodata avaldajatele antud tähtaega deposiidi tasumiseks (so 14.02.2024) ja soovi korral määruskaebuse esitamiseks, on avaldajatel võimalik teavitada kohut, et avaldajad deposiiti ei tasu ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 08.02.2024 teavitas V B ja 12.02.2024 teavitas N M kohut, et avaldajad ei soovi deposiiti tasuda ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p-le 5 jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Vastavalt PankrS § 15 lg 4’ kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiidi tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldajad on oma nõude olemasolu tõendanud. Võlausaldajate nõuded tulenevad Töövaidluskomisjoni otsustest. Võlgnikul puudub arvestatav vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldajad leiavad, et võlgnik on maksejõuetu ning on seetõttu esitanud pankrotiavalduse. Võlgnik ei ole Töövaidluskomisjoni otsust täitnud ega võlgnevust tasunud. Võlausaldajad on edastanud võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid võlgnik ei ole käesolevani oma kohustust võlausaldajate ees täitnud. Kohus on teostanud järelepärimised registritesse, millest nähtub, et võlgnikul puuduvad kinnistud, väikelaevad ja sõidukid, millele saaks sissenõuet pöörata. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldajad on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud oma nõude olemasolu. PankrS § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole võlgnevust käesolevani tasunud, mistõttu tuleb pidada tema maksejõuetust alaliseks. Võlgniku vara olemasolu tuvastatud ei ole. Deposiiti tasutud ei ole. Pankrotimenetluse läbiviimise allikad puuduvad. Seetõttu lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 3 p 5 ja 4’ alusel. PankrS § 15 lg 6 järgi kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus määrab jätta E T, M M, V B ja N M pankrotiavalduse menetlemisega seotud 3 menetluskulud E T, M M, V B ja N M kanda. Käesoleva määrusega saavad võlausaldajad töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel. taotleda hüvitist Eesti Töötukassalt /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4