KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2016. a, Rapla Kriminaalasja number 1-15-2208 Kriminaalasi B.N-i süüdistusasi, kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne. Süüdimõistetu B.N , isikukood XXX, elukoht xxxxx maakond xxxxx alev xxxx xxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 385 p. 26, 428, 429 ja 432 lg 1 RESOLUTSIOON Pöörata B.N-ile Harju Maakohtu poolt 19.mail 2015.a. mõistetud vangistus üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend üks
(21)päeva täitmisele. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse tähtaega arvestada kinnipidamisest 01.veebruaril 2016.a. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 72 eurot istungist osavõtu ja ettevalmistumise eest. Kaitsja tasu jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamise päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht B.N on mõistetud süüdi 19.mail 2015.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi ja karistatud vangistusega kaks
(2)aastat, millest eelvangistuses viibimisega loeti üheksa
(9)päeva kantuks ja kanda jäi vangistust üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend üks
(21)päeva. Vangistust ei pööratud KarS § 74 lg. 1 ja 3 kohaselt täitmisele kolme
(3)aastase katseajaga. 02.oktoobril 2015.a. kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande kohaselt hoidus B.N alates 26.augustist 2015.a. kriminaalhooldusest ja ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid. B.N ei tulnud
- augustiks 2015.a. ette nähtud korralisele registreerimisele ja ei teatanud selle põhjustest. B.N-i telefon oli välja lülitatud ja
- septembril
- a tehtud kontroll kinnitas, et kodus teda ei olnud. Samuti ei olnud ta läinud Lootuse Küla Järvakandi keskusesse nagu oli plaaninud. Isiku asukohta ei teadnud ka tema ema ja tüdruksõber. 01.septembril 2015.a. kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsele 07.septembil 2015.a. registreerimisele tulekuks B.N ei reageerinud. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. 14.oktoobril 2015.a. kuulutas kohus B.N-i tagaotsitavaks ja määras tabamise puhul tõkendiks vahistamise. 01.veebruaril 2016.a. peeti S.Nikolaejv kinni. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt lahkus ta 10.augustil 2015.a. Eestist Norrasse ja tagasi tuli 21.detsembril 2015.a. Nirrasse mineku põhjus oli soov teenida raha. Teenistusest maksis ta tagasi oma tüdruksõbra stipendiumi, kes oli vahetusõpilasena Hispaanias. Raseduse tõttu pidi ta õpingud katkestama ja siis oleks stipendium tulnud tagasi maksta. Neil on sündimas ühine laps. B.N t palub vangistust veel täitmisele mitte pöörata. Ta saab aru, et peab minema vangistust kandma, kuid soovib olla lapse sünni ajal vabaduses ja kuni uue kriminaalasja lahendamiseni elektroonilise valve all. Ta soovib teenida enne vangistuse kandmisele asumist lapse jaoks raha. Pärast Eestisse saabumist ei tulnud ta vabatahtlikult kriminaalhooldaja juurde seepärast, et kartis vahistamist. Elanud on ta alates 2015.a. detsembrikuust Kohilas vanaema juures. Kohus leiab, et vangistus tuleb täitmisele pöörata, sest B.N lahkus ilma kriminaalhooldaja loata Eestist ja hoidus alates 26.augustist 2015.a. kriminaalhooldusest kõrvale. B.N võtab omaks, et üheks Eestist lahkumise põhjuseks olid uued vargused. Ettekande kohaselt on uurimisel ka enne katseaega toime pandud kuriteod. B.N oli võimalus pärast Eestisse tagasisaabumist võtta kriminaalhooldajaga kontakti. Kriminaalhooldaja on teinud omalt poolt kõik, et B.N saaks kontrollnõudeid täita ja katseaja edukalt läbida. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et S.Nikolaejvi käitumist arvestades ei ole muude abinõude kohaldamine antud juhul otstarbekas. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik