-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav O T S U S T A S:
alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse reaalse osa kandmiseks ilmuma. Vangistuse reaalse osa kandmise algus on alates I.K ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada I.K suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
lg 3 alusel menetluskulu – kaitsjatasu seoses 13.01.2022 kokkuleppe sõlmisega ja 13.01.2022 kohtuistungil osalemisega kogusummas 107,52 eurot – jätta riigi kanda. 9. Ülejäänud osas, s.o 981 eurot sundraha, 126,92 + 239,38 + 530,28 eurot kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses, 174 eurot ekspertiisikulud, kokku 2051,58 eurot mõista I.K-lt riigituludesse välja. Menetluskulud 2051,58 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700001566 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD I.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis ja keda on varem selle eest kohtulikult karistatud, nimelt karistati teda 19.06.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi, uuesti s.o korduvalt 02.04.2021 kella 10.13 paiku juhtis Ida-Virumaal Jõhvi linnas Kaare tn 7 juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt ta oli narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 15.04.2021 EKEI uuringuakti nr 517T tulemusele, oli I.K uurinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, metadoon, nordasepaam, tramadool, klonasepaami metaboliit 7-aminoklonasepaam) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse I.K KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada I.K süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud karistusest pöörata täitmisele 2 kuud vangistust. I.K ilmuda vanglasse karistust kandma kohtu poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS § 74 alusel ülejäänud karistus 10 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui I.K katseajal 1 aasta 6 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhootroopiseid aineid. KarS § 74 lg 4 alusel kui I.K katseajal paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kohus pöörata karistuse täitmisele. Katseaeg kulgeb otsuse kuulutamisest. KarS § 50 alusel I.K-le lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. I.K-lt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 2051,58 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus leiab, et süüdistatav I.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.K süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 2051,58 eurot mõista välja I.K-lt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
lg 3 alusel menetluskulu seoses 13.01.2022 kokkuleppe sõlmise ja 13.01.2022 kohtuistungiga jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.