← Eesti

1-24-700/7

Obsah (6)§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78§ 83

1-24-700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-700 (23233051074) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Margit Pärn Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Aleksandr Zemtsov – isikukood 37901082240; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – viibib vahi all alates 23.12.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Aleksandr Zemtsov

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Zemtsovi kinnipidamise aeg

  1. detsember
  3. Aleksandr Zemtsovile valitud tõkend, vahistamine, tühistada koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja lõppemisel või kohtuotsuse jõustumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Aleksandr Zemtsov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Aleksandr Zemtsov on kohustatud: 1

(4)1-24-700 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.02.2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

  1. Mõista Aleksandr Zemtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 742,14 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 310 eurot, s.o kokku menetluskulud 2 282,14 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Zemtsov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 2 282,14 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700004053 ning selgitus „Aleksandr Zemtsov, 1-24-700, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:
  3. - - SMOG püksid, mobiiltelefon REDMI, mobiiltelefon POCO X3 pro, musta värvi rahakott – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Aleksandr Zemtsovile; triibuline kampsun – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule L S; DNA-proov ja puuteproovid – KrMS § 100 lg 6 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; nuga –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)1-24-700 SÜÜDISTUS Aleksandr Zemtsovi süüdistatakse selles, et tema 23.12.2023 kella 21.00 paiku XXX korteris tüli käigus lõi temaga lähisuhtes olevat XXX L S ühel korral noaga oimu piirkonda ning tabas sama noalöögiga L S kõrval istuvat A B kaela piirkonda. Aleksandr Zemtsov tekitas kannatanule L S füüsilist valu ja tervisekahjustuse – torke-lõikehaava vasakul pool oimupiirkonnas ning kannatanule A B füüsilist valu ja torke-lõikehaava vasakul pool kaela külgpinnal koos vasaku rinnaku-rangluu-nibujätke lihase vigastusega. Sellega pani Aleksandr Zemtsov toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise ning milline tegu on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Aleksandr Zemtsovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokurör Margit Pärna vahel 2.02.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Aleksandr Zemtsovi süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud 2 aasta pikkusest vangistusest kuulub Aleksandr Zemtsovi pool reaalselt kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kohesele ärakandamisele kuuluva karistuse kandmise aja algust alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.12.2023.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa 1 aasta 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Zemtsov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksandr Zemtsovilt välja mõistmisele sundraha 1230 eurot, kaitsja Igor Belugini tasu osutatud riigi õigusabi eest 742,14 eurot (255,60 eurot ja 486,54 eurot) ja isiku kohtuarstlike ekspertiiside maksumused 155 eurot ning 155 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 2282,14 eurot kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Asitõendite osas lepiti kokku järgnevalt: häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamerate salvestised (DVD+R plaadil) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Narva PJ hoidlas: SMOG püksid (pakend nr 1) – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; nuga (pakk nr 5) -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu ese kohtuotsuse jõustumisel. Aleksandr Zemtsov on noa konfiskeerimise ja hävitamisega nõus. Mobiiltelefon REDMI (pakk nr 6) - tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; mobiiltelefon POCO X3 pro (pakk nr 7) - tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; triibuline kampsun (pakk nr 8) – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule kannatanule L S ; musta värvi rahakott (pakk nr 11) tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; puuteproovid (pakk nr 2 ja nr 3) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; DNAproov (pakk nr 4) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Mobiiltelefon CAT S52 (pakk nr 9) – tagastati kohtueelses menetluses omanikule A B (tl 123-125); võtmete kimp (pakk nr 10) – tagastati kohtueelses menetluses omanikule A B (tl 123-125); võtmete kimp (pakk nr 12) – tagastati kohtueelses menetluses (tl 120-122). Viru Maakohtu 19.02.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes 3

(4)1-24-700 kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Zemtsov

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega ja konfiskeeritava varaga seonduvat. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja DVD+R plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestise puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.