Obsah (7)

§ 430§ 428§ 168§ 150§ 661§ 462§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi R. O. hagi L. M. O. vastu euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja

) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

2 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kompromissilepingus pooled kinnitavad, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele. Seega on pooled teadlikud

§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Menetlusosalised kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled

1. märtsi
2. a kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahuldab kõnealuse hageja taotluse. 8. Kohus lühendab poolte taotlusel

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. 9.

§ 462

lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukood, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Eelnevat arvestades asendab kohus praeguses määruses mõlema poole nimed initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev Kohtunik 3