Obsah (6)
§ 74§ 121§ 64§ 68§ 75§ 169KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2372 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasja nimetus Süüdimõ
§ 74lg 4 RESOLUTSIOON 1.
Kriminaalhooldusametniku taotlus Ahto Kurmile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.
- Pöörata täitmisele Ahto Kurmile Viru Maakohtu 19.04.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2372 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
- Karistuse kandmise algust arvestada alates Ahto Kurmi poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 19.04.2023 otsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-23-2372 tunnistati Ahto Kurm süüdi
§ 121
lg 2 p 2,3, § 169 ja § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja
§ 64
lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõistis kohus Ahto Kurmile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja 22.06.2022, s.o 1 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutati Ahto Kurm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima
§ 75
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 4, 6 ja 8 alusel kohustas kohus Ahto Kurmi katseajal: - otsima endale töökoha, sh kuni töökoha leidmiseni olema Eesti Töötukassas töötuna registreeritud; - täitma ülalpidamiskohustust vastavalt Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumäärusele nr xxxx; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 05.05.2023. 14.07.2023 esitas Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Ahto Kurm ei täida talle
§ 75
lg 2 p 6 alusel määratud ülalpidamiskohustust vastavalt Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumäärusele nr xxxx. Nimelt on Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumääruse nr xxxx alusel Ahto Kurmil kohustus tasuda igakuiselt 15-ks kuupäevaks elatist 188 eurot C. K. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.juuli 2017 kuni lapse C. K.i täisealiseks saamiseni. Ettekande kohaselt 15.06.2023 seisuga ei ole Ahto Kurm esitanud ametnikule konto väljavõtet elatise tasumisest 188 eurot C. K. kasuks. 14.07.2023 seisuga ei ole Ahti Kurm esitanud ametnikule konto väljavõtet elatise tasumisest 188 eurot C. K. kasuks 15.juuliks
- 28.06.2023 Kirjutas Ahto Kurm seletuses, ei ole hetkel nõus maksma ülalpidamiskohustust C. K.i eest. Tähtaeg 15.06.2023, 188 eurot kuus. Ta on nõus maksma hakkama siis, kui asi on uuesti kohtust läbi käinud ning määratud on ka lapsega suhtlemise kord. Ahto Kurm kinnitas, et ta on teadlik, et ametnik koostab erakorralise ettekande kohtule. 11.07.2023 Kirjutas Ahto Kurm seletuses, ei ole nõus maksma ülalpidamiskohustust C. K.i eest. Tähtaeg 15.07.2023, 188 eurot kuus. Ta on nõus maksma hakkama siis, kui asi on uuesti kohtust läbi käinud ning määratud on ka lapsega suhtlemise kord. Kinnitas jällegi, et on teadlik, et ametnik koostab erakorralise ettekande kohtule. Senise kriminaalhoolduse kohta on märgitud, et esmane registreerimine toimus isikuga 17.05.2023, hooldusalusele tutvustati kriminaalhoolduse täitmise korda ja nõudeid. Hooldusaluse poolt allkirjastati 17.05.2023 kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste leht. Hoolduskava allkirjastas Ahto Kurm 14.06.
- Alates 28.06.2023 on isik arvel Eesti Töötukassas. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Ahto Kurmile mõistetud karistus täitmisele, kuna isik ei täida ülalpidamiskohustust ettenähtud korras ja on mõista andnud, et ta ei ole võimeline seda ka tulevikus ettenähtud summas täitma. 2
(6)Kohus määras istungi toimumise ajaks 07.08.
- Samal päeval esitas Ahto Kurm kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks, kuna ta soovib kaitsjat. Kohus määras uueks istungi toimumise ajaks 25.09.2023 15.08.2023 esitas kriminaalhooldaja kohtule täiendava dokumendi ehk Ahto Kurmi kirjaliku seletuse, mille kohaselt oli C. K.ile elatise maksmise tähtaeg 15.08.2023, kuid ta ei ole nõus seda maksma enne, kui on paika pandud lapsega suhtlemise kord. 25.09.2023 esitas Ahto Kurm kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on kolmas isik A. I. teinud M. T. ehk C. K.i emale ja ainuhooldusõigusega vanemale ülekande summas 200 eurot C. K.i ülalpidamiseks. 16.10.2023 esitas Ahto Kurm kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on kolmas isik M. I. teinud M. T. ehk C. K.i emale ja ainuhooldusõigusega vanemale ülekande summas 150 eurot C. K.i ülalpidamiseks. 16.01.2024 on kriminaalhooldaja esitanud kohtule täiendava dokumendi, mille kohaselt on 06.12.2023 Ahto Kurmilt võetud kirjalik seletus 15.11.2023 elatisraha mittetasumise ja 22.11; 28.11; 29.11; 01.12 ja 05.12.23 registreerimistele mittetulemiste kohta. Isik selgitas, et elatisraha on tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Hooldusalune andis lubaduse teha mõlemad maksed (k.a. novembri eest) hiljemalt 15.12.2023.a. Samuti selgitas isik oma registreerimistele mittetulemisi eelpooltoodud kuupäevadel. 01.12.2023 alates töötab Ahto Kurm töölepingu alusel OÜ T xxxx. Ahto Kurm kirjutas 28.12.2023 seletuse, miks on 15.12.2023 seisuga elatis tasumata. Kuna advokaadile helistati Viljandi kohtumajast, et laps ei ela emaga ja isikul soovitati kirjutada avaldus lapse hooldusõiguse saamiseks. 15.01.2024 edastas isik ametnikule e-kirja sisuga: „Tere. Sain nädalavahetusel külma ja täiesti palavikus ja nõrk. Perearst avab ka haiguslehe. Lugupidamisega Ahto Kurm“. Seisuga 16.01.2024 ei ole Ahto Kurm kirjutanud kirjalikku seletust, miks on elatisraha seisuga 15.01.2024 tasumata. 17.01.2024 on Ahto Kurm teatanud kriminaalhooldajale, et ei tasunud elatusraha C. K.ile 15.01.24, kuna on antud hooldusõiguse avaldus viljandi kohtusse ja lapse ema M. T. ei kasvata last. 31.01.2024 on kriminaalhooldaja esitanud kohtule taaskord täiendava dokumendi, mille kohaselt teostati 29.01.2024 TÖR päring ning töötamise andmeid ei leitud. Ahto Kurmi sõnul võttis ta end töötukassas arvele, kuupäev täpsustamisel. 26.01.2024 Ahto Kurm helistas ja teavitas, et ei saa ametniku juurde kohtumisele tulla, kuna raha ega autot ei ole. Ametnik loeb selle rikkumiseks, kuna hooldusalune peab arvestama, et ta on määratud kriminaalhooldusele ja peab leidma vahendid ametnikuga kohtumiseks varasemalt kokkulepitud ajal. Isiku sõnul jõuaks ta ametniku juurde esindusse esmaspäeval, s.o 29.01.2024 kell 14:
- 29.01.2024 Ahto Kurm helistas ja küsis, kas tal oleks võimalik tänane kohtumine edasi lükata homsele. Olevat eile kodus puid tassinud ja kukkunud, käsi ja jalg paistes. Homme saaks tulla autoga. Isiku sõnul võttis ta arvele end Eesti Töötukassas, lubas ametnikule info edastada. Kokku lepitud kohtumine 30.01.2024 kell 10:
- 30.01.2024 hommikul helistas hooldusalune ja teavitas, et ta kella 10-ks küll ei jõua. Haige jalaga on bussi peale väga raske jõuda, väljas väga libe. Lubas tulla õhtu poole. Tööpäeva lõpuks ei olnud Ahto Kurm Rakvere esindusse ametniku juurde jõudnud ega teavitanud, miks ei saanud tulla. Kohtuistungitel avaldatud seisukohad 25.09.2023 (osales kokkuleppel kaitsja Maarika Kutser) 3
(6)Ahto Kurm avaldas, et tal ei olnud vahendeid, et oma kohustusi täita ja samas on väitnud ka seda, et ei kavatse maksta enne, kui ei ole kindlaks määratud lapsega suhtluskord. Arvas, et kui last ei näe, siis ka ei maksa. Sai alles teist kuud Töötukassast raha, on hetkel töötuna registreeritud. On nõus ülal pidama oma last aga mitte endist elukaaslast. Kaitsja hinnangul on tegemist isikuga, kellel juriidilised teadmised puuduvad ja seetõttu in isik sidunud omavahel kaks täiesti erinevat teemat, mida on talle nüüd selgitatud, et vaatamata kõigele tuleb tal elatist siiski maksta. Kuna tal on uuest kooselust ülalpidamisel 2 väikest last, siis on C. K.i osas tehtud kohtule elatise vähendamise avaldus. Töötukassast laekuv summa on väga väike, elatakse elukaaslase sissetulekutest. Ahto Kurm on lubanud, et tänase päeva jooksul teeb elukaaslane C. jaoks ülekande vähemalt 200 eurot. Kaitsja palus karistust täitmisele mitte pöörata. Kriminaalhooldaja jäi ettekandes toodud nõude juurde pöörata karistus täitmisele. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja kohustas Ahto Kurmi esitama kohtule elatise maksmise tõendamiseks maksekorraldust septembri ja oktoobrikuu eest. Uus istung toimub
- oktoober kl 10:
- 16.10.2023 Ahto Kurm kinnitas, et on aru saanud talle pandud kohustusest täita kohtuotsusega pandud kohustusi. Kohus asus seisukohale, et elatise maksmine oleks püsiv, siis tuleb asja lõplik lahendamine lükata edasi andes süüdimõistetule võimaluse jätkata elatise maksmise kohustuse täitmist. Kohus määras uue istungi toimumise ajaks 17.01.2024 kl 10:00 ning kohustas Ahto Kurmi tõendama kohtule elatise maksmise kohustuse täitmist novembris, detsembris ja jaanuaris. Kohus tahab veenduda, et Ahto Kurmi maksekäitumine on püsiv. 17.01.2024 jäi kohtuistung ära Ahto Kurmi haiguse tõttu. Uus kohtuistung määrati 02.02.
- 02.02.2024 Kriminaalhooldaja sõnul on lisaks elatise mitte maksmisele lisandunud registreerimiskohustuse rikkumine detsembrikuus ja novembris.
- jaanuar ei tulnud isik registreerimisele, lükkas edasi kahe päeva peale, 29.jaanuaril samuti ei ilmunud ja
- jaanuaril ka ei ilmunud. Kriminaalhooldaja jäi seisukohale, et Ahto Kurmile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Ahto Kurm avaldas, et tal ei olnud raha, et registreerimisele sõita. Elatise suhtes oli seisukohal, et kuna poeg elab vanaema juures, siis lapse emale ta seda raha ei maksa, vanaema konto andmeid tal ei ole, lastekaitsest ta vanaema kohta andmeid saanud ei ole, on korduvalt küsinud vanaema telefoninumbrit, kuid mitte tema kontonumbrit. Selgitas, et on töötu ja tal ei ole autot. Tahab saada tööle, töövestlus on tulemas, kõik seisab ka auto taga, farmis hakkab töö kell neli. Saab sõbra käest liikumisvahendi, aga sellel on vaja ülevaatust ja esiklaas vahetada. Palus kohtult veel kuu aega pikendust, et olukord paremaks saada. Kohtu seisukoht
§ 74
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
§ 74
lg 4 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tuvastamist on leidnud asjaolu, et Ahto Kurm on rikkunud 4
(6)kohustust täita lapse ülalpidamiskohustust vastavalt Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumäärusele nr xxxx. Samas on Ahto Kurmile selgitatud kohustustest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi nende rikkumise korral. Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumääruse nr xxxx täitmise kohustuse on Ahto Kurm kokkulepet sõlmides endale vabatahtlikult täitmiseks võtnud. Kohus on seisukohal, et Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumääruse nr xxxx täitmise kohustuse järjepidev rikkumine on äärmiselt tõsine, sest see on otseses seoses tema poolt toime pandud kuriteoga (isik on süüdi mõistetud just
§ 169järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises).
Sellest hoolimata ei ole Ahto Kurm nõus lapse suhtes täitma ülalpidamiskohustust ning on kohustuse täitmise sidunud käesolevas kriminaalasjas ja kriminaalhoolduse käesolevas etapis asjasse mittepuutuvate asjaolude ning tingimustega (elatise asjas uus kohtumenetlus ja lapsega ka suhtlemiskorra kehtestamine). Kohtu hinnangul puudub Ahto Kurmil suure tõenäosusega sisemine tahe täita nõuetekohaselt temale määratud kohustust. Vastasel korral oleks ta teinud jõupingutusi Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumääruse nr xxxx täitmiseks. Kohus peab siinkohal vajalikuks märkida, et seisuga 07.02.2024 kohtute infosüsteemi andmetel ei ole ühelegi maakohtule esitatud avaldust lapsega (C. K.) suhtlemiskorra määramiseks muutmiseks ning jõus on Tartu Maakohtu 11.05.2021 kohtumäärus tsiviilasjas nr xxxx, mille kohaselt on C. K.i ainuhooldusõigus täielikult M. T.il. Küll aga nähtub kohtute infosüsteemist, et 15.09.2023 on Viljandi linn Viljandi Linnavalitsuse kaudu esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale taotluse M. T.ilt lapse hooldusõiguse äravõtmiseks, lapsele eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks (tsiviilasi nr xxxx). Siinkohal väärib märkimist, et Ahto Kurmi see menetlus ei puuduta, kuna kohus ei ole teda kaasanud menetlusosalise ja/või puudutatud isikuna. Kohtumenetlus kestab ning see ei puuduta Ahto Kurmi elatise maksmise kohustust C. K.ile. C. K.i hooldusõiguse üleandmise asjas ei ole Ahto Kurm kohtule avaldust esitanud. Kohtute infosüsteemi andmetel on Ahto Kurm 19.09.2023 esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi C. K.i vastu elatise vähendamise nõudes (tsiviilasi nr xxxx). Kohus on 27.09.2023 hagiavalduse menetlusse võtnud ning andnud kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kohtumenetlus kestab ning kuni pole selles asjas jõustunud kohtulahendit, kehtib Tartu Maakohtu 04.07.2017 kohtumääruses nr xxxx Ahto Kurmile pandud kohustus maksta lahendis märgitud summas ja korras elatist C. K.i ülalpidamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Ahto Kurmi karistamine tingimisi vangistusega ei ole ennast õigustanud. Ahto Kurmile mõistetud karistus tuleb igal juhul täitmisele pöörata, kuna ta ei soovi täita endale vabatahtlikult võetud ja kokkuleppe korras kohtuotsusega kinnitatud kohustust ning seeläbi ei ole võimalik tema hoiakud õiguskuulekuse suunas korrigeerida. Käesolevas kriminaalasjas ei ole Ahto Kurmil võimalik seada tingimusi kohtuotsusega kinnitatud kohustuse täitmiseks ega seada kohustuste täitmist sõltuvusse muudest asjaoludest. Lisaks märgib kohus, et nii lapse ülalpidamiskohustuse kui katseajaks Ahto Kurmile pandud lisakohustuse kui ka registreerimiskohustuse rikkumiste selgitused ja põhjendused on ennastõigustavad ning subjektiivset laadi (ei ole põhimõtteliselt nõus maksma enne kui on täidetud teatud tingimused, ei ole nõus kandma M. T.i arvele, ei saa kuskilt lapse vanaema andmeid, puudub raha ja auto, väljas on libe jne), olulisi objektiivseid takistusi kohus ei täheldanud. Esitatud asjaoludel ei pea kohus põhjendatuks ega otstarbekas Ahto Kurmi suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist ja karistus kuulub selle kandmata osas täitmisele pööramisele. Kasu ei ole katseaja pikendamisest olukorras, kus isik on otsustanud mitte täita talle kohtuotsusega pandud kohustusi olukorras, kus karistuse kandmiseks vabaduses on nende kohustuste täitmine kohustuslik. 5
(6)Lähtudes eeltoodust pöörab kohus mõistetud karistuse s.o 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele, määrates, et karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 01.03.2024 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 07.02.2024. a määrus muutmata. 07.02.2024 kohtumäärus 1-23-2372 jõustus 20.03.2024 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 6
(6)