KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-5268 Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2024, Pärnu Tsiviilasi R.K.i hagi L.K.i vähendamiseks Tsi

§ 168

lg-le 3 leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastavad kulud kandnud või võtnud endale kohustuse selliste kulude kandmiseks ja nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist; 1.

1. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.
2. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
3. Tühistada
4. maile 2024 määratud kohtuistung ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
6. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ja kindlaks ei määra.
7. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R.K.i hagi L.K.i vastu elatise vähendamiseks.
2. aprillil 2023 esitatud hagiavalduses palus hageja muuta Pärnu Maakohtu
3. aprilli 2020.a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-5280 kinnitatud kompromisslepinguga L.K.i ülalpidamiseks kindlaksmääratud elatise suurust ning vähendada elatise suurust 0 (null) euroni alates hagiavalduse esitamisest kuni L.K.i täisealiseks saamiseni. Kostja vaidleb hagile vastu, kuna hagis väidetud ulatuses laps hageja juures ei viibi.
4. Pärnu Maakohus korraldaval kohtuistungil
5. veebruaril
6. a määras pooltele tähtajad kompromissi sõlmimiseks.
8. märtsil 2024 esitasid pooled e-toimiku kaudu kohtule kinnitamiseks hageja R.K.i ja kostja seadusliku esindaja A.P.e poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on leppinud kokku lapsega suhtlemise korraldamise tingimustes, hageja poolt lapsele makstava elatise suuruse vähendamises ning tasumise korras. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses, 3

§ 661

lg-le 4 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani ning et kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Eeltoodu alusel kohus tühistab asjas
3. maile 2024 määratud kohtuistungi aja, kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
2. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ka siis, kui pooled seda ei taotle.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid kinnitavadki, et iga menetlusosaline kannab oma kulud. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

9.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, s.o kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 4