Obsah (7)

§ 444§ 3111§ 407§ 468§ 162§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-122027 Tsiviilasi AAS BTA Balti

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal esitas 29.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1150,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 01.06.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 01.09.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja 1150 eurot. Hagiavalduse kohaselt toimus 01.11.2022 liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk sõitis otsa teisele sõidukile. Liiklusõnnetuse toimumise ajal ei olnud kostjal vastava kategooria juhtimisõigust ning kostja lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Värvaltrans OÜ hinnapakkumise kohaselt oli kostja tekitatud kahju suuruseks 1779,26 eurot. Kuna kannatanu soovis rahalist hüvitist, leppisid pooled kokku, et hageja tasub kannatanule kahjustuste eest 1150 eurot, mille hageja tasus maksekorraldusega.
3. Harju Maakohus võttis 25.09.2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagiavaldus ja 25.09.2023 määrus on kostjale

§ 3111lg 3 kohaselt kätte toimetatud 14.11.2023.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 04.12.

1. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.
2. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. 2 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot. 8.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 280 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3