Obsah (6)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 8§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14808 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Tsiviilasi K R hagi P K

§ 432sisust ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 157,50 eurot K R pangakontole nr xxx AS LHV Pank.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (

§ 661lg 4).

Asjaolud

1. K R on esitanud 18.10.2023 Harju Maakohtule hagi P K vastu põhivõlgnevuse 1633,63 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 22.12.2023 avalduse menetlusse.
2. 11.03.2024 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja kohustub tasuma hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks 1633,63 eurot, pool riigilõivust 157,50 eurot ning hageja lepingulise esindaja kulu (sisaldab käibemaksu) summas 360 eurot; 2) kostja kohustub punktis 1 nimetatud maksed tegema hiljemalt
3. juunil 2024 K R pangakontole xxx AS LHV Pank; 3) pärast kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole hagejal mingeid nõudeid kostja vastu tulenevalt hagis märgitud liiklusõnnetusest; 4) poolte kokkuleppel on kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamine välistatud. Samas on hagejal või kostjal lubatud esitada taotlus kompromissi kinnitava määruse võimalike vigade parandamiseks; 5) hageja palub maakohtul tagastada pool tasutud riigilõivust 157,50 eurot K R pangakontole xxx AS LHV Pank; 6) menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 7) juhindudes

§-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled maakohtul kinnitada käesolev kompromissileping ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus; 8) pooled paluvad teha kompromissi kinnitav kohtumäärus kirjalikus menetluses; 9) kompromiss sõlmitakse, allkirjastades käesoleva kompromissilepingu digitaalselt. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Hageja ja kostja soovivad loobuda määrusele edasikaebamise õigusest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

7. Kohus selgitab

§ 430

lg 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 18.10.2023 riigilõivu 315 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot K R pangakontole xxx AS LHV Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik