) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.08.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006152 E.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220€, mis vastab 5-le päevale arestile, E.F 01.12.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 11. aprilliks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.
², Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 03.08.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006152 karistati E.F karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 203 lg 1) rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220€ selle eest, et tema 02.07.2020 kell 02:37 xxx linnas xxxx tn x lõhkus ära xxxx ukseklaasi ja raami, visates ust prügikastiga. Rahatrahvi tasumise ositi tasumise tähtajaks oli 15.11.2020. 19.08.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 220€ on senini tasumata. 12.05.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 13.05.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt Tartu Maakohtule 12.05.2022.a avalduse E.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.08.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006152 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 55 trahviühiku rahatrahvi 220€ asendamise otsustamiseks. 2 27.07.2022.a Tartu Maakohtu määrusega edastati Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks võlgniku elukoha (xxxx linnas) järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. 07.11.2022.a Harju Maakohtu määrusega edastati Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks võlgniku tegeliku elukoha (xxxx) järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 01.12.2022.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 01.12.2022.a kohtuistungil andis E.F nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 55 trahviühikut (220€) 5 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada E.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220€, mis vastab 5-le päevale arestile, E.F 01.12.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 11. aprilliks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime xxxx linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 3 03.08.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 03.08.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 19.08.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 19.08.2024.a. II Rahatrahvi ositi tasumise tähtajaks oli 15.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.