Obsah (7)

§ 424§ 184§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2024, Pärnu Kohtuasja number 1-24-1773 (24267050154) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Maario Paberits, isikukood 39707064215, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 1 kehtiv kriminaalkaristus: karistatud Pärnu Maakohtu 5. aprilli 2023 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mis jäeti

§ 73alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 21.–

1. märtsil 2024 Kaitsja määratud kaitsja Avo Pärmann, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg
2. märts 2024 osavõttu RESOLUTSIOON
3. Tunnistada Maario Paberits süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada karistust 5.

aprilli 2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23-2005 mõistetud ärakandmata vangistuse 1 aasta ja 3 kuud võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maario Paberitsi karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 21.–

1. märtsil
2. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 718 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Maario Paberits üldkasuliku töö tegemise tähtajal

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

4.2. Maario Paberits on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal järgima

§ 75lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid: 4.2.1.

elama oma alalises elukohas: XXX; 4.2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Maario Paberits kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 4.4.

§ 75lg 4 alusel on Maario Paberits kohustatud alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse. Analüüsi PEth näit peab kõigil kordadel olema väiksem kui 50ng/mL. Vereanalüüse tuleb käitumiskontrolli jooksul teha kuni

1. korral 3 tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku vastava nõude esitamisest, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüse saab teha SYNLAB Eesti OÜ laborites ning vereanalüüsid on tasulised.
2. Välja mõista Maario Paberitsilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 746,76 eurot, mis koosneb: määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja sundraha 615 eurot.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 62,23 eurot iga kuu
4. kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
5. kuupäevaks.
6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700009414 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Maario Paberits, kr asi 1-24-1773“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 2 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Maario Paberitsi süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis
10. märtsil 2024 kella 01.56 ajal X linnas X tn juures sõiduautot Ford Ranger registreerimisnumbriga X, olles joobeseisundis. Maario Paberitsi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber X, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l kohta. liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Maario Paberits oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. märtsil 2024 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maario Paberitsi süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 65lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustatada liitkaristus Pärnu Maakohtu 5.

aprilli 2023 otsusega nr 1-23-2005 mõistetud ärakandmata osaga, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust, ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse Maario Paberits karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 21.–22. märts 2024, s.o kokku 2 päeva ja ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 üksteist kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendatakse karistus üldkasuliku tööga 718 tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Maario Paberits üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratakse Maario Paberitsile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Maario Paberitsi tegema alates neljateistkümnendast päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Käitumiskontrolli jooksul võib teha vereanalüüs kuni 10 (kümme) korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50ng/mL. Nimetatud vereanalüüse saab teha SYNLAB Eesti OÜ laborites ning vereanalüüsid on tasulised. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Maario Paberitsilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha vähendatud ulatuses 615 eurot, s.o kokku absoluutsummas 746,76 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades iga kuu 15. kuupäevaks. 4. Kohtuistungil avaldas Maario Paberits, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas soovi teha üldkasulikku tööd ja võetud kohustust vereproovide tegemiseks. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT 5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Maario Paberits süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus, sh kohtuotsuste kogumis mõistetud karistuse asendamine ülkasuliku tööga, vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt 4 kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu
5. kuupäevaks.
6. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5