lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Jaan Roop isikukood: 36108176519; elukoht: xxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx; emakeel: xxxxx xxxx ; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16. – 17.07.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Jaan Roop
2.
– 17.07.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jaan Roobil tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Jaan Roop ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
märtsist 2024. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Jaan Roobilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 1 Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
lg 1 järgi selles, et tema 16.07.2023 kella 00:40 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla linnas Tsooru maantee 10 vahetuses läheduses mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,78 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus J. Roop liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J. Roop toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Jaan Roop ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Roop tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.
Roobi eelvangistuses viibitud aeg 16. – 17.07.2023, 2 s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
Roop ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Roobilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Roobilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 724,80 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Roobil tasuda menetluskulud summas 724,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Roop tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest J. Roop on töövõimetu ja J. Roobil puuduvad säästud. J. Roobilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 724,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Roobil tasuda menetluskulud kogusummas 724,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.