Obsah (9)

§ 428§ 661§ 486§ 432§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2024, Jõhvi Kohtuasja number 2-24-100219 Kohtuasi Krediidikaitse Grupp OÜ avaldus Roofeste OÜ ja S. K.i v

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
2. Jätta Krediidikaitse Grupp OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ½ (poole) tagastamiseks rahuldamata, kuna riigilõiv summas 240 eurot on jäetud võlgnike kanda.
3. Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ avalduses Roofeste OÜ ja S. K.i vastu võlgnevuse nõudes.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1 Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 04.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Roofeste OÜ ja S. K. 7670 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 05.01.2024 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on kätte toimetatud võlgnikule S. K. 12.01.2024 ja võlgnikule Roofeste OÜ 12.01.

1. 12.01.2024 esitasid võlgnikud vastuväite maksegraafiku sooviga. 28.02.2024 esitasid avaldaja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna ja võlgnikud Roofeste OÜ ja S. K. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Äriregistri andmete kohaselt on S. K. äriühingu Roofeste OÜ juhatuse liige. Kohtule esitatud kompromissleping hõlmab maksekäsu kiirmenetlustes 2-24-100219 ja 2-
2. Seoses kompromisslepingu esitamisega ja arvestades kohtualluvuse sätteid annab kohus asja üle hagimenetluses menetlemiseks Viru Maakohtule. Pärnu Maakohtu 11.12.2023.a 2 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 3.

1. 28.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled lõpetavad tsiviilasjad nr 2-24-100219 ja 2-24-100220 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss-summa, mille võlgnikud on solidaarselt kohustatud avaldajale tasuma, on 13 630 eurot, millest: tsiviilasja nr 2-24-100219 võlgnevus kokku on summas 8 430 eurot: põhinõue summas 5 000 eurot; intress summas 300 eurot; viivis alates 22.04.
2. a kuni 03.01.
3. a summas 2370 eurot; viivis alates 05.01.
4. a kuni 05.01.
5. a summas 10 eurot; viivis alates 06.01.2024.a kuni 23.02.
6. a summas 490 eurot; riigilõiv avalduselt summas 240 eurot; menetluskulu 20 eurot. Võlgnikud kohustuvad kompromissi punktis 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1.1.) toodud summa tasuma avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX 681.50 euro suuruste osamaksetena igakuiselt
7. kuupäevaks alates 10.03.2024.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (kokku 20 osamakset). Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik avalduste aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 3 tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 28.02.2024 esitasid pooled, so avaldaja ning võlgnikud Roofeste OÜ ja S. K. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Poolte vahel sõlmitud kompromiss on seotud tsiviilasjadega nr. 2-24-100219 ja 2-24-100220. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 6. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Tsiviilasja nr. 2-24-100220 menetlus on lõpetatud ja kompromiss kinnitatud Viru Maakohtu 01.03.2024 kohtumäärusega nr. 2-24-100220 (kohtunik Ifret Mamedguseinov). 01.03.2024 määrusega on kindlaks määratud osamaksete arv (20 osamakset) ja summaline suurus – 681,50 eurot (resolutsiooni p. 4.3.). Kuna 01.03.2024 kohtumääruse resolutsiooni punkt 4.
3. hõlmab ka käesolevast lahendist tuleneva võlgnevuse tasumist, siis ei tohi tsiviilasjades nr. 2-24-100219 ja 2-24-100220 tehtavate maksete kogusumma määruste sundtäitmise korral ületada maksete kogusummat – 681,50 eurot (käesoleva määruse resolutsiooni p. 2.2.). Määruste vabatahtliku täitmise korral igakuiselt tasutav võib summa olla ka suurem.
4. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tagastamine

1. Avaldaja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 05.01.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 240 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.
2. 28.02.2024 kohtule esitatud kompromissist nähtub, et tsiviilasjas nr. 2-24-100219 on võlgnike kanda lisaks võlgnevusele jäetud ka riigilõiv summas 240 eurot. Seega puudub tagastamisele kuuluv riigilõiv. Lisaks sellele pöörab kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et

§ 150

lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 12. Antud asjaoludest tulenevalt jätab kohus avaldaja taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte poolt kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4