). Kostja on nõus hagejate taotlusega hagidest loobumiseks, hagejad on nõus kostja taotlusega vastuhagist loobumiseks ning paluvad taotlused rahuldada. Hagejad ja kostja kinnitavad, et ei soovi enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt ning et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei taotle menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega väljamõistmist. Kooskõlas
lg 2 p-ga 2 ja lg-ga 3 palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1350 eurot ja kanda see Kullilaane Investeeringud OÜ arveldusarvele nr EE
) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
lg 4 kohaselt kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid.
lg 1 järgi apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Estate Home OÜ ja Reno Kangro on 15.02.2024 teatanud ringkonnakohtule hagidest loobumisest ning Kullilaane Investeeringud OÜ vastuhagist loobumisest ja on palunud lõpetada tsiviilasja menetlus kõikides menetluses olevates nõuetes ilma istungit pidamata. Hagejad ja kostja on avalduses kinnitanud, et on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti on kinnitatud, et hagejad ja kostja ei soovi enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3 Ringkonnakohus leiab, et asjas ei esine asjaolusid, mis võiksid olla aluseks hagidest ja vastuhagist loobumise vastuvõtmisest keeldumisele ning asjas menetluse jätkamisele. Seega hagejate hagidest ja kostja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta, Tartu Maakohtu 01.07.2021 otsus tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt Riigikohtu 10.07.2023 jõustunud kohtuotsus (millega tühistati Tartu Ringkonnakohtu 16.05.2022 otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule) tühistamisele ei kuulu. Ringkonnakohus tühistab Tartu Maakohtu 08.09.2020 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-20-12978 (pärast liitmist asja number 2-20-9750). 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Kullilaane Investeeringud OÜ taotlus tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1350 eurot, kuulub
Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt taotlusele kontole nr EE344204278611818309. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.