1-24-872/9

(24750000004)Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera Kriminaalasi X süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kinnine istung) Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rainer Amur ringkonnaprokurör Süüdistatav X; isikukood: xxxxxxxxxxx; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus; elukoht: xxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata; tõkend puudub Kaitsja Kadi Sitska (määratud korras) Süüdistatava seaduslik esindaja Piret Saarepera Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4; 179 lg 3, 180 lg 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 184 lg 1; § 87 lg 1 p 6 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Tunnistada X KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi.
2. KarS § 87 järgi vabastada X karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 ettenähtud mõjutusvahendit ja nimelt allutada X 1 aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades X temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et X on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
4. Määrata X katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel X menetluskulu, so. kaitsjatasu kogusummas 511,20 eurot täielikult riigi kanda.
6. Asitõendid: - A Swedbank pangakontode nr XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX väljavõtted, mis on salvestatud CD plaadile ning mis asub kriminaaltoimikus olevas ümbrikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - jälitustoiminguga saadud kõned, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub jälitustoimingu protokolli juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - jälitustoiminguga saadud info, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub jälitustoimingu protokolli juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - asitõendi (Huawei P30 Pro New Edition (turvakott nr 1513577) vaatluskoopia vaatluse andmed, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub kriminaaltoimikus olevas ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - Xlt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonist Apple iPhone 12 (pakend nr 1513587) ja mobiiltelefonist Apple iPhone 7 (pakend nr 1513588) tehtud vaatluskoopiad, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - asitõendi (mobiiltelefoni Apple iPhone 12 (pakend nr 1513587) vaatluskoopia vaatluse andmed, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub kriminaaltoimikus olevas ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
7. Kohtuotsuse avaldamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, süüdistatava seaduslikule esindajale, prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2/5 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
11. X süüdistatakse selles, et tema tahtlikult käitles so vahendas Tallinna linnas Õismäe tee 86 juures 10.11.2023 B ja A poolt suures koguses so 104,56 grammi narkootilise aine kanepi ostmist. X vahendamise tegu seisneb selles, et B võttis temaga mobiilirakenduse Telegrammi kaudu ühendust ja palus, et X leiaks isiku, kellelt saaks osta suures koguses kanepit. X leidis kanepi müüja ja leppis B ja Aga kokku, et B ja A peavad tulema selleks Tallinnasse ning tasuma 100 grammi kanepi eest 1150 eurot. 10.11.2023 kella 21.30 ajal viis X B ja A kokku seni tuvastamata meesterahvaga, kes Tallinnas Õismäe tee 86 juures põõsaste vahel ajavahemikul kell 21.31 – 21.40 müüs Ble suures koguses kanepit so 104,56 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. Xle maksis B vahendamise eest 150 eurot. NPALS § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
12. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest. X pani tahtlikult toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
13. Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav X ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus X süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 p 6 mõjutusvahendi kohaldamist: allumine käitumiskontrollile 1 (üks) aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, mille kohaselt kohustub X täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2-1 kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3/5 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
14. Kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu kogusummas 467,28 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KOHTU SEISUKOHT
15. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
16. peatüki
17. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
18. X kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata mõjutusvahendi kohaldamine KarS § 87 lg 1 p 6 alusel. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Xl menetluskulu summas 511,20 eurot jätta riigi kanda.
19. Asitõendid: A Swedbank pangakontode nr XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX väljavõtted, mis on salvestatud CD plaadile ning mis asub kriminaaltoimikus olevas ümbrikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; jälitustoiminguga saadud kõned, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub jälitustoimingu protokolli juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; jälitustoiminguga saadud info, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub jälitustoimingu protokolli juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; asitõendi (Huawei P30 Pro New Edition (turvakott nr 1513577) vaatluskoopia vaatluse andmed, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub kriminaaltoimikus olevas ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; Xlt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonist Apple iPhone 12 (pakend nr 1513587) ja mobiiltelefonist Apple iPhone 7 (pakend nr 1513588) tehtud vaatluskoopiad, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; asitõendi (mobiiltelefoni Apple iPhone 12 (pakend nr 1513587) vaatluskoopia vaatluse andmed, mis on salvestatud DVD plaadile ning mis asub kriminaaltoimikus olevas ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 4/5 (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5