← Eesti

1-24-1044/6

Obsah (5)§ 179§ 175§ 180§ 339§ 245

1-24-1044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. märts 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1044 (23233050618) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuis

) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Ihor Hekavchuk KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
  2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Ihor Hekavchuk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Ihor Hekavchuk on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1

(3)1-24-1044 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
  1. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7.03.
  2. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Ihor Hekavchukilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 230 eurot; -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 262,30 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 155 eurot, s.o kokku menetluskulud 1 647,30 eurot. 4. 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Ihor Hekavchuk kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 647,30 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700005625 ning selgitus „Ihor Hekavchuk, 1-24-1044, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ihor Hekavchuki süüdistatakse selles, et ta 19.05.2023 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris lõi käega oma xxx I P kaks korda vastu vasakut näopoolt, tabades põske ja vasakut kõrva. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Ihor Hekavchuk kannatanule I P füüsilist valu ja tervisekahjustusena trummikile mulgustuse vasakus kõrvas. Samuti süüdistatakse Ihor Hekavchuki selles, et ta 12.08.2023 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris lõi käega oma xxx I P korduvalt pea piirkonda ja vastu vasakut kätt. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Ihor Hekavchuk kannatanule I P füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid vasaku käe õla- ja küünarvarrel. Samuti süüdistatakse Ihor Hekavchuki selles, et ta 13.08.2023 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris lõi käega oma xxx I P korduvalt näo piirkonda. Seejärel haaras Ihor Hekavchuk I P kätega kaelast kinni ning hakkas teda kägistama. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Ihor Hekavchuk kannatanule I P füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid kaela piirkonnas. 2

(3)1-24-1044 Seega Ihor Hekavchuki süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ihor Hekavchuki, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 20.02.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Ihor Hekavchuke süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Ihor Hekavchukele mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ihor Hekavchuk ei pane toime 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 ettenähtud kohustust. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad süüdistatavalt Ihor Hekavchukilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1230 eurot, ekspertiisiga seotud kulu 155 eurot (isiku kohtuarstlik ekspertiis, 5.10.2023 ekspertiisiakt nr xx) ja kaitsjatasu 262,30 eurot, s.o kokku 1 647,30 eurot.

§ 180

lg 3 alusel Ihor Hekavchuk kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 647,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 7.03.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ihor Hekavchuk KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega ja konfiskeeritava varaga seonduvat. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.