Obsah (12)

§ 121§ 120§ 199§ 68§ 74§ 263§ 64§ 65§ 69§ 75§ 73§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-6339 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär S

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi, Riko Orti süüdistuses

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning Kaith Kiige (Kiik) süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi lühimenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Indrek Vene isikukood: 50204295711; elukohad: XXX ja XXX; praegu viibib vahistatuna Tartu Vanglas; XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 12.10.2022. a otsusega

§ 199

lg 2 p-de 5 ja 9 järgi 1-aastase vangistusega.

§ 68

alusel kandmata karistus 11 kuud 24 päeva, mis jäeti

§ 74alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 11.10.

1. kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.12.2022, 19.-20.01.2023 ja 05.-07.07.2023; tõkend vahistamine alates 11.07.2023 vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) Riko Orti isikukood: 50302172737; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.07.2023 vandeadvokaat Marina Valge (asenduskaitsja) Kaith Kiik isikukood: 50402116828; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX 1 Süüdistatava esindaja kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud seaduslik eestkostja XXX, esindaja A. R. Kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Indrek Vene

§ 121lg 2 p 3 järgi (14.01.2022.

a, 06.08.

1. a ja 12.09.
2. a tegudes) ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
3. Tunnistada süüdi Indrek Vene

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Indrek Vene

§ 199lg 2 p 9 järgi (28.03.2022.

a ja 29.03.2022. a tegudes) ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust. 4.

§ 64lg 1 alusel mõista Indrek Vene liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 5. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Indrek Venele mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ning mõista Indrek Vene liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 6.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistust 1 aastat vangistust osaliselt Tartu Maakohtu 12.10.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 24 päevase vangistuse arvelt ning mõista Indrek Vene liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
2. Tunnistada süüdi Indrek Vene

§ 121lg 2 p 3 järgi (15.06.2023.

a teos) ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. 8. Tunnistada süüdi Indrek Vene

§ 199lg 2 p 9 järgi (22.06.2023.

a ja 30.06.2023. a tegudes) ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. 9.

§ 64lg 1 alusel mõista Indrek Vene liitkaristuseks 8 kuud vangistust. 10. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Indrek Venele mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ning mõista Indrek Vene liitkaristuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust. 11.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistust 5 kuud ja 10 päeva vangistust käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 6 mõistetud liitkaristuse 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning mõista Indrek Vene lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva vangistust. 12.

§ 68

lg 1 alusel arvata Indrek Vene karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-30.12.2022, 19.-20.01.2023 ja 05.-07.07.2023 (s.o 8 päeva) ja vahistuses viibitud aeg 11.07.2023-15.03.2024 (s.o 8 kuud ja 5 päeva) ning määrata, et Indrek Venel tuleb ära kanda veel 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 13.

§ 74

lg 5 neljanda lause ning § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Indrek Vene kandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust 447 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 14.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Indrek Vene järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Indrek Vene peab: 14.

1. elama aadressil XXX; 2 14.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel riminaalhooldusosakonda registreerimisele; 14.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 14.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 14.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 15.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Indrek Venel üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 16.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Indrek Vene üldkasuliku töö tegemise perioodil otsima ametliku töökoha või võtma end Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 17.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Vene üldkasuliku töö tegemise perioodil osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 18. Indrek Venele kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Vabastada Indrek Vene viivitamata. 19. Tunnistada süüdi Riko Orti

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

20. Tunnistada süüdi Riko Orti

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

21.

§ 64lg 1 alusel mõista Riko Orti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. 22. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Riko Ortile mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ning mõista Riko Orti liitkaristuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust. 23.

§ 68

lg 1 alusel arvata Riko Orti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-06.07.2023 (s.o 2 päeva) karistusaja hulka ning määrata, et Riko Ortil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 8 päeva vangistust. 24.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Riko Orti ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 25.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.

märtsist

2. Tunnistada süüdi Kaith Kiik

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. 27. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Kaith Kiigele mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista Kaith Kiige karistuseks 4 kuud vangistust. 28.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaith Kiik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 29.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.

märtsist

2. Rahuldada kannatanu OÜ Optiline Grupp (registrikood: 10528251; arvelduskonto nr EE571010220013763010, AS SEB Pank) tsiviilhagi ja mõista Indrek Venelt OÜ Optiline Grupp kasuks välja 100 eurot varalise kahju katteks.
3. Rahuldada kannatanu Coop Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10051286; arvelduskonto nr EE272200001120133979, Swedbank AS) tsiviilhagi ja mõista Indrek Venelt Coop Põlva Tarbijate Ühistu kasuks välja 129,46 eurot varalise kahju katteks.
4. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood: 10765896; arvelduskonto nr EE892200221017433423, Swedbank AS) tsiviilhagid Indrek Vene vastu ja mõista Indrek Venelt Maxima Eesti OÜ kasuks välja kokku 42,05 eurot varalise kahju katteks.
5. Rahuldada kannatanu A. N. (N.) (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX, Swedbank AS) tsiviilhagi ning mõista Indrek Venelt, Riko Ortilt ja Kaith Kiigelt solidaarselt A. N. kasuks välja 1200 eurot mittevaralise kahju katteks.
6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Indrek Venelt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 1082,30 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1697,30 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda Indrek Vene määratud kaitsja tasu 1082,30 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses.
8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Indrek Venel tasuda menetluskulud kokku 1697,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 141,44 eurot ja viimasel
9. kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 141,46 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
10. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Riko Ortilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 527,32 euro ulatuses ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1347,32 eurot.
12. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda Riko Orti määratud kaitsja tasu 263,66 euro ulatuses ja sundraha 410 euro ulatuses.
13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Riko Ortil tasuda menetluskulud kokku 1347,32 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 112,28 eurot ja viimasel
14. kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 112,24 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
15. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4
16. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaith Kiigelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 449,82 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1064,82 eurot.
17. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda Kaith Kiige määratud kaitsja tasu 449,82 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses.
18. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaith Kiigel tasuda menetluskulud kokku 1064,82 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 88,74 eurot ja viimasel
19. kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 88,68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
20. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
21. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD- ja CD plaadid videoja helisalvestistega ning fotodega.
22. Kannatanud L.-L. S., K. I., V. V. ja H. B. ning kannatanu L.-L. S. seaduslik esindaja E. S. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Indrek Vene ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.
23. Kannatanu A. N. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Indrek Vene, Riko Orti ja Kaith Kiige ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Teistel kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Nii apellatsiooniõiguse kasutamise kui ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o
24. märtsist
25. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel (v.a prokuratuuril) apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniõigusest võib loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool pole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Kui kohtumenetluse pool teatab maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, koostab maakohus otsuse tervikuna
26. mail
27. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tervikotsuse kättesaadavaks tegemisest. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse kirjalikest põhjendustest teada või pidi teada saama. 5 (allkirjastatud digitaalselt) 6