4-24-732/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus

1. veebruaril 2024 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-24-732 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi A. K. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.02.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 244024000639 Menetlusalune isik A. K., isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 117 lg 1 p 3, § 119 lg 1 ja § 29 lg 1 p1 MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.02.2024 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 244024000639 tühistada. Väärteomenetlus nr 244024000639 A. K. suhtes lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Määruse ärakiri edastada menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Aleksandr Frantikov koostas 08.02.2024 kiirmenetluse otsuse, millega karistas A. K.t Liiklusseaduse § 218 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Otsuse kohaselt A. K. 08.02.2024 kell 03:08 Rakvere tn 2 juures Jõhvi linnas juhtis mootorsõidukit, mis oli omavoliliselt ümber ehitatud. Sõiduki tagaosale oli paigaldatud puistur. Liiklusregistris puudus Transpordiameti märge ümberehituse lubatavuse kohta. Selliselt rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 79 lg 1,
2. Väärtegu kvalifitseeriti Liiklusseaduse § 218 järgi. 1/2 22.11.2024 registreeriti Viru Maakohtus A. K. kaebus eelnimetatud kiirmenetluse otsuse peale. Seoses sellega, et kiirmenetluse otsuses pole viidet asjaoludele millised sõiduki tehnonõuded nõuetele ei vasta palub kaebaja kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 244024000639 tühistada ning tagastada makstud rahatrahv summas 40eurot OÜ X arvelduskontole. Kohtuväline menetleja esitas 28.02.2024 seisukoha, milles leiab, et väärteomenetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohtu seisukoht VTMS § 117 lg 1 sätestab, et eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le
3. VTMS § 119 lg 1 sätestab, et maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le
4. Kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse kohaselt väärteoasjas nr 244024000639 heidetakse A. K.le ette omavoliliselt ümber ehitatud mootorsõiduki juhtumist. Kaebusele lisatud kirjavahetusest Transpordiameti ja OÜ X juhatuse liikme vahel selgub, et Transpordiamet ei kanna registrisse vahetuskeredega sõidukitele või koormarihmade/kettidega paigaldatud puistureid. Sellist puisturit võib käsitleda veosena ning lisamärkust selle kohta registrisse vaja ei ole. 28.02.2024 esitatud seisukohas leiab kohtuväline menetleja, et väärteomenetlus antud asjas tuleb lõpetada. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et nii kaebusest kui kohtuvälise menetleja kirjalikust seisukohast nähtub, et A. K. teos puudusid väärteo tunnused ning kohtuväline menetleja karistas kiirmenetluse otsusega A. K.t ekslikult ning veendumata andmete õigsuses. Kuivõrd menetlusaluse isiku teos puuduvad väärteo tunnused, tuleb kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 244024000639 tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. A. K. kaebusele on lisatud maksekorraldus, mille kohaselt OÜ X tasus 08.02.2024 Rahandusministeeriumi kontole 40 eurot, selgitusse lisatud „kiirmenetluse otsus 10220192190229“. Kuna kohus tühistab kohtuvälise menetleja otsuse, tuleb makstud rahatrahv tagastada. Selleks tuleb käesoleva lahendi jõustumise korral pöörduda vastava taotlusega Rahandusministeeriumi poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2/2