← Eesti

3-22-1783/6

Obsah (5)§ 152§ 43§ 108§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1783 Määruse kuupäev 6. märts 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Viljandi Linnavalitsuse 13. juuni 2022. a korralduse nr 3

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Viljandi Linnavalitsus otsustas
  2. juuni
  3. a korraldusega nr 303 mitte toetada Xt (kaebaja) tema hoolduskulude eest tasumisel.
  4. Kaebaja esitas
  5. juulil 2022 eelnimetatud korralduse peale Viljandi linnale vaide, mille Viljandi Linnavalitsus jättis
  6. juuli
  7. a korraldusega nr 368 rahuldamata.
  8. Kaebaja esitas esindaja kaudu
  9. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viljandi Linnavalitsuse
  10. juuni
  11. a korralduse nr 303 ja
  12. juuli
  13. a korralduse nr 368 tühistamiseks ning Viljandi linna kohustamiseks vaadata hoolduskulude osalise hüvitamise taotlus uuesti läbi. 3-22-1783
  14. Tartu Halduskohus võttis
  15. augusti
  16. a määrusega X kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks.
  17. Vastustaja esitas kohtule vastuse kaebusele, milles palub jätta kaebuse rahuldamata.
  18. Tartu Halduskohus otsustas
  19. veebruari
  20. a määrusega vaadata haldusasja läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks. Ühtlasi teatas kohus, et teeb kohtuotsuse avalikult teatavaks
  21. aprillil
  22. Kaebaja esindaja teatas kohtule
  23. märtsil 2024, et tema andmetel on kaebaja
  24. mail 2023 surnud. Kaebaja leiab, et haldusasja menetluse saab

§ 152lg 1 p 5 alusel lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 152

lg 1 p 5 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Kaebaja esindaja teatel on kaebaja

  1. mail 2023 surnud. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad kaebaja esindaja esitatud teavet. Praeguses haldusasjas on vaidluse all Viljandi linna poolt kaebaja eest osaliselt hoolduskulude tasumise põhjendatus. Üldhooldusteenuse eesmärk on turvalise keskkonna ja toimetuleku tagamine täisealisele isikule, kes terviseseisundist, tegevusvõimest või elukeskkonnast tulenevatel põhjustel ei suuda kodustes tingimustes ajutiselt või püsivalt iseseisvalt toime tulla (sotsiaalhoolekande seaduse § 20 lg 1). Hoolduskulude tasumine on lahutamatult seotud kaebajaga ning Viljandi linna ja kaebaja vahelises õigussuhtes ei saa tekkida õigusjärglust (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1). Seega ei ole X kaebuse menetlemine enam lubatav.
  2. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-22-1783 menetluse. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 10. Kaebaja kantud menetluskulud jäävad

§ 108lg 4 alusel tema enda kanda.

Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid saanud tekkida, jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (

§ 104lg 5 p 4).

  1. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus
  2. veebruari
  3. a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja –
  4. aprill
  5. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.