lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab
Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada
5. Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 2 6.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Pooled soovivad kooskõlas
8.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt
lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 210 eurot (420/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja kontole. 9. Käesolevas tsiviilasjas on 20.05.2022 kohtumäärusega rahuldatud osaliselt hageja hagi tagamise taotlus ning peatatud hagi tagamise korras kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses olevas täiteasjas nr 022/2022/2436 toimuv täitemenetlus osaliselt, s.o 1378,06 euro suuruse põhinõude ulatuses kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.
lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus küsis pooltelt seisukohta Harju Maakohtu 20.05.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamise kohta. Kostja taotles seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõppemisega hagi tagamise abinõu tühistamist. Hageja palus hagi tagamise abinõu jõusse jätta. Hageja selgitas, et käesolevaks ajaks ei ole täitemenetlus nr 022/2022/2436 lõppenud ja juhul kui hagi tagamise abinõu tühistada, siis täitemenetlus jätkuks ja kohtutäitur nõuaks hagejalt 1378,06 eurot koos kõrvalnõuete ja kohtutäituri tasudega sisse. Täitemenetluse lõpetamist saaks taotleda sissenõudja ehk kostja, kes pole seda seni teinud. Hageja hinnangul on seetõttu vajalik hagi tagamise abinõu jõusse jätmist. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise võib
lg 2 kohaselt kompromissi sõlmimisega tühistada poolte taotlusel ja vaatamata kostja seisukohast ei ole hageja oma nõusolekut hagi tagamise abinõu tühistamiseks andnud. Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud
lg-s 2 sätestatud tingimus hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning Harju Maakohtu 20.05.2022 määrusega seatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.