2-19-16579/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-16579 Tsiviilasi K. Ž. kohustustest vabastamise menetlus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised Võlgnik: K. Ž. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Usaldusisik: O. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Lepinguline esindaja: Valdis Härmsalu (e-post: valdis@intopex.ee) Resolutsioon

1. Lõpetada K. Ž.i (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.
2. Vabastada O. G. usaldusisiku kohustustest.
3. Jätta menetluskulud K. Ž.i kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata nende puudumise tõttu.
4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja võlausaldaja taotlus Harju Maakohtu menetluses oli K. Ž.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 14.12.2021 määrusega kinnitas kohus K. Ž.i pankrotimenetluses lõpparuande ja algatas tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse ning määras täitma usaldusisiku kohustusi O. G.. 16.02.2024 esitas K. Ž. kohtule taotluse K. Ž.i pankrotimenetluses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõuetest täitmata K. Ž.i kohustused: A OÜ ees summas 45 098,73 eurot; R OÜ ees summas 4 989,00 eurot; O. G. ees kokku summas 7 380,16 eurot. Kokku 57 467,89 eurot. Võlausaldaja R OÜ ostis võlausaldajalt A OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Kristo Teder korraldatud enampakkumiselt eespool kirjeldatud A OÜ nõude K. Ž.i vastu summas 45 098,73 eurot. 19.01.2023 loovutas R OÜ oma nõuded (nii ostetud A OÜ nõude kui kohtumääruse kohaselt R OÜ-le kuulunud nõude) G OÜ-le notar H. K. juures sõlmitud notariaalse nõude loovutamise lepingu nr 127 alusel. 01.06.2023 sõlmisid võlausaldaja G OÜ ja võlausaldaja O. G. notar H. K. juures notariaalse nõude loovutamise lepingu nr 1135, millega O. G. omandas kõik G OÜ nõuded K. Ž.i vastu. Alates 01.06.2023 on K. Ž.i ainuisikuliseks võlausaldajaks O. G., kes on ühtlasi ka võlgniku usaldusisikuks. Käesolevaga O. G. (usaldusisik) teatab kohtule, et loobub kõikidest temal olevatest ja omandatud nõuetest võlgniku K. Ž.i vastu. Esitatud taotluse kohaselt võlgnikul puuduvad kohustused, millest tulenevalt palub K. Ž. lõpetada kohustustest vabastamise menetluse. Kohtumääruse põhjendused FIMS § 52 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse puudumisega. FIMS § 2 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust FIMS kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt FIMS § 52 lg -st 1 lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on FIMS § 2 lg-s 4 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Harju Maakohtu 14.12.2021 määruse kohaselt jäi K. Ž.i pankrotimenetluses tunnustatud nõude eest raha saamata A OÜ summas 45 098,73 eurot; R OÜ summas 4 989,00 eurot ja O. G., summas 7 380,16 eurot. Kõik kokku 57 467,89 eurot. 16.02.
5. a kohtule esitatud taotluse kohaselt on kõik nõuded loovutamise käigus omandanud võlausaldaja O. G.. Usaldusisik ja võlausaldaja O. G. loobus 15.02.2024 avaldusega kõikidest temal olevatest pankrotimenetluses tunnustatud ja notariaalselt tõestatud loovutamise teel omandatud rahalistest nõuetest võlgniku vastu. Seega puuduvad võlausaldajad ja kohustused, mis vajaksid tasumist tsiviilasja 2-19-16579 raames. FIMS § 52 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus K. Ž.i kohustustest vabastamise menetluse. Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 52 lg 3). Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud, usaldusisik tasu määramist ei taotle. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2