Obsah (14)

§ 407§ 1132§ 367§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 162§ 174§ 177§ 444§ 468

2-23-126658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2024, Haapsalu Tsiviilasja number

§ 407lg 1 alusel. 2. Välja mõista kostjalt A Silt hageja Aktsiaselts Plus

Plus Capital kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 1132

lg 2 p 1 ja

§ 367

alusel (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 14.09.2021 sõlmitud sideteenuse liitumislepingust nr 853886332 tulenevalt): 2.

1. põhivõlgnevus summas 313,08 eurot; 2.
2. sissenõudekulud summas 25 eurot; 2.
3. hagiavalduse esitamise seisuga (05.10.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 70,63 eurot; 2.
4. viivis lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (05.10.2023 seisuga on põhivõlgnevus 313,08 eurot) alates 06.10.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. 1 2-23-126658
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A Si kanda.
7. Välja mõista kostjalt A Silt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 400 eurot (s.o tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulu summas 240 eurot).
8. Menetluskuludelt tuleb kostjal A Sil hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
9. jaanuari ja
10. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
11. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei 2 2-23-126658 olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 28.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 458,44 euro saamiseks. Kohus tegi 03.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 20.09.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.10.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja A Si vahel 14.09.2021 sõlmitud liitumislepingust nr 853886332, mille alusel Tele2 kohustus pakkuma kostjale sideteenust numbrile xxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust teenuse kasutamise eest tasumiseks alates 01.02.2022 arvest. Tele2 Eesti AS loovutas nõude 19.12.2022 hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 313,08 eurot (arved nr 15114542551, 15114773969, 15115005231), hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 19.06.2022-05.10.2023 eelnimetatud arvete tasumata põhiosade eest) summas 70,63 eurot, sissenõudmiskulud summas 25 eurot ja hagi esitamisest alates edasiulatuva viivise vastavalt lepingus kokku lepitud määrale 0,05% päevas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. 2. 25.01.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid e-postiga aadressile xxx, millelt kostja kinnitas, et sai 25.01.2024 kohtu saadetud menetlusdokumendid kätte. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.02.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3.1. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 420 eurot (sh km), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele, analüüsile, hagiavalduse koostamisele ja esindamisele maksekäsu kiirmenetluses kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on 100 eurot (lisandub käibemaks) /dtl 59/. Hageja on esitanud kinnituse

§ 174lg 10 alusel, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane.

Käibemaksuseaduse (KMS) § 25 lg 1 kolmanda lause alusel ei ole piiratud maksukohustuslasel sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust ning seetõttu ei saa hageja õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 25/. Seega kuuluvad hageja õigusabikulud

§ 174lg 10 alusel välja mõistmisele koos käibemaksuga.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh koostamise ja esitamise põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Kohtuväliste kulude 3 2-23-126658 väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses s.o 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks. 3.2. Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot, väljamõistmist kokku summas 160 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu tasu vastab

§-s 4842 sätestatule. 3.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot, tasutud riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 400 eurot.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4