1-24-709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-709 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Andero

) § 127 lg 1, 4;

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu S AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 60,80 eurot. Kahju tuleb hüvitada S AS arveldusarvele xxxx, Xxxx AS. 2.

§ 127

lg 1, 4;

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu G. R. poolt esitatud tsiviilhagi summas 47 eurot. Kahju tuleb hüvitada G. R. arveldusarvele xxxx. 3.

§ 127

lg 1, 4;

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu E OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 689 eurot. Kahju tuleb hüvitada E OÜ arveldusarvele xxxx, Xxxx AS. 4.

§ 127

lg 1, 4;

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu N OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2512 eurot. Kahju tuleb hüvitada N OÜ arveldusarvele nr xxxx. Menetluskulud Välja mõista Toomas Fjodorovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 478,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230,00 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1708,80 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 2 ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 142,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-709“ ning viitenumbriks

1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjatasu summas 131,76 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. DNA ekspertiisikulu summas 630 eurot - jätta lahendamiseks eraldatud kriminaalasja nr 24231500001 juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Toomas Fjodorov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 29.08.2023 otsusega asjas nr 1-23-4817 (teod toime pandud 07.01.2023, 30.04.2023 ja 29.07.2023), uuesti 23.05.2023 kell 15:46 aadressil xxxx asuvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P AS-le kuuluvat kaupa väärtusega 2,28 eurot, nimelt Super Manki energiajook maksumusega 0,69 eurot ja Red Bull Cactus energiajook maksumusega 1,52 eurot, läbis kassarivi ja turvaväravad, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Samuti tema 27.08.2023 kella 14:07 ajal xxxx asuvas xxxx kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluvad 8tk juustu Oltermann väärtusega 7,60 eur/tk koguväärtusega 60,80 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 27.08.2023 kella 16:18 ajal xxxx asuvas xxxx kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluvad järgmised tooted: 3tk piimašokolaadi Marabou väärtusega 1,40 eur/tk koguväärtusega 4,20 eurot, jäätis Kar-Kar väärtusega 1,80 eurot, 3 tk piimašokolaadi Bueno väärtusega 1,20 eur/tk koguväärtusega 3,60 eurot, kaupa koguväärtuses 9,60 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema 08.09.2023 kella 17:25 ajal xxxx asuva xxxx kaupluse peasissepääsu juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil E OÜ-le kuuluva ja rendilepingu alusel G. R. kasutuses oleva elektrilise tõukeratta Segway Ninebot Max G30 hetkeväärtusega 689 eurot. 3 Samuti tema 12.10.2023 kella 23:05 ajal aadressil xxxx murdis sisse luku kajustamise teel N OÜ-le kuuluva iseteenindusautopesula “Xxxx“ mündivahetusaparaadi mündisahtlisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil N OÜ-le kuuluva sularaha summas 1568 eurot. Samuti tema 21.10.2023 kella 00:46 paiku aadressil xxxx murdis sisse luku kahjustamise teel N OÜle kuuluva iseteenindusautopesula „Xxxx“ tolmuimeja- ja pesemisaparaadi ja mündivahetusaparaadi mündisahtlisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil N OÜ-le kuuluva sularaha summas 86 eurot. Samuti tema 05.11.2023 kella 03:50 paiku aadressil xxxx murdis sisse luku kahjustamise teel N OÜle kuuluva iseteenindusautopesula „Xxxx“ tolmuimeja- ja pesemisaparaadi mündisahtlisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil N OÜ-le kuuluva sularaha summas 850 eurot. Samuti tema 20.11.2023 kella 02:20 paiku aadressil xxxx murdis sisse luku kahjustamise teel N OÜle kuuluva iseteenindusautopesula „Xxxx“ tolmuimeja mündisahtlisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil N OÜ-le kuuluva sularaha summas 8 eurot. Samuti tema 26.11.2023 kella 19:10 paiku viibides xxxx R AS-i kaupluse „xxxx“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügiriiulilt kaks pakki suitsujuustu „Tere“ maksumusega kokku 5,18 eurot (ühiku hind 2,59 eurot). Kella 19:17 paiku möödus Toomas Fjodorov koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Toomas Fjodorovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Vargus jäi katse staadiumi. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Toomas Fjodorov toime KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 02.02.2024 süüdistatav Toomas Fjodorov, kaitsja Aivar Ennok ning prokurör Andres Vegel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Toomas Fjodorovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (episoodid 23.05.2023, 27.08.2023 ja 27.08.2023, mis on toime pandud enne Harju Maakohtu 29.08.2023 otsuse kuulutamist asjas nr 1-23-4817) ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, millega suurendada 5-kuulist vangistust Harju Maakohtu 29.08.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa ehk 2 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud ja 25 päeva. Peale Harju Maakohtu 29.08.2023 kohtuotsust toime pandud ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Toomas Fjodorovi karistamist vangistusega 9 kuud. Kokkuleppe kohaselt tuleb antud karistust suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 29.08.2023 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse võrra ning määrata liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2023 kuni 29.08.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta, 4 kuud ja 22 päeva. Karistusaja alguseks lugeda Toomas Fjodorovi kinnipidamine ja vahistamine 26.11.
4. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud S AS, G. R., E OÜ ja N OÜ esitanud hagi Toomas Fjodorovi vastu kokku 3308,80 euro nõudes, mille on süüdistatav omaks võtnud ning nõustub selle rahuldamisega. Toomas Fjodorovile on kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus selgitatud 4 kriminaalmenetlusekulude hüvitamise kohustust, milleks on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230,00 eurot ning kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Aivar Ennokile makstud tasud kokku summas 478,80 eurot. Toomas Fjodorovil tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 3 sätteid kohaldades ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppe kohaselt jääb kaitsjatasu summas 131,76 eurot riigi kanda ning DNA ekspertiisikulu summas 630,00 eurot lahendamiseks eraldatud kriminaalasja juurde. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Toomas Fjodorov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 5