Obsah (9)

§ 184§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191§ 65

1-23-7504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2024. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-7504 (kohtueelses menetluses 23230100046) Kohtukoosse

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav ARTUR GLOTOV, isikukood 39803183722, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: xxxx, K OÜ; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkend: ei ole kohaldatud (oli kahtlustatavana kinni peetud 15.01.2023, s.o 1 päev) Kaitsja Eva Tibar (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ARTUR GLOTOV

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 2 kuud vangistust) Viru Maakohtu 16.01.2019 otsusega nr 1-18-10321 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 aastat ja 8 kuud võrra, mõistes Artur Glotovile lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Artur Glotovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01.2023, s.o üks päev ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Artur Glotovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 04.03.2024. 1-23-7504 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Artur Glotov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 73

lg 4,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 kohaselt kohaldada Artur Glotovi suhtes 2 kuud elektroonilist valvet tema elukohas xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 7.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Artur Glotovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Glotovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Artur Glotovilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 201,60 eurot, - narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN0084 teostamise kulu 252 eurot; - DNA ekspertiisi 23E-GE0069 teostamise kulu osaliselt, s.o 456 eurot; - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50 eurot, see on kokku 2722,10 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Artur Glotovil tasuda menetluskulud kokku summas 2722,10 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel ühteistkümnel kuul 226,84 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 226,86 eurot.
3. Menetluskulud osaliselt, s.o DNA ekspertiisi 23E-GE0069 teostamise kulu summas 798 eurot, jätta riigi kanda.
4. Asitõendid: − ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (25,68 grammi kanepit), mis oli jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; − narkootiliste ainete käitlemisvahendid (1 tk klaaspurk, 1 tk soonkinnisega kilekott, 4 tk kilepakendit, 5 tk fooliumpakendit), mis olid antud aktiga nr 23ATH24009 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 2/5 1-23-7504 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Artur Glotovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis tema enda elukohas xxxx kuni 15.01.
4. a kella 12:38-ni, mil nimetatud aadressil teostati sündmuskoha vaatlus, mille käigus andis ta vabatahtlikult välja 1 tk klaaspurgi, milles omakorda soonkinnisega kilekoti sees: - 3 tk kilepakendit, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 8,61 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 13%; - 1 tk kilepakend, milles olid kanepiõisikud massiga 2,86 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%; - 5 tk fooliumpakendit, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 14,21 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 11%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
5. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. 3/5 1-23-7504 Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Artur Glotov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Artur Glotov ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus Artur Glotovi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.01.2019 otsusega nr 1-18-10321 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 aastat ja 8 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (15.01.2023.

a), s.o kokku 1 päev, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 3 aastat 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Glotov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Artur Glotovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Glotovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 73

lg 4,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 kohaselt kohustub Artur Glotov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Artur Glotovile riigi poolt määratud kaitsja tasu 201,60 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 01.03.

1. a nr 23E-AN0084 teostamise kulud 252 eurot, DNA ekspertiisi 01.02.
2. a nr 23E-GE0069 teostamise kulus summas 1254 eurot. Kuivõrd uuriti 8 proovi maksumusega 57 eurot tk, siis on ekspertiisitasu kokku 456 eurot (8x57eurot) , mis kuulub väljamõistmisele Artur Glotovilt. Seega 798 eurot (1254-456) ekspertiisitasust jätta riigi kanda. Kokku kriminaalmenetluse kulud 2722,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Artur Glotovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. 4/5 1-23-7504 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Artur Glotov kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus selgitab, et vastavalt Vabariigi Valitsuse 08.12.

1. a määrusele nr 113 on töötasu alammäär alates 01.01.
2. a 820 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2,5 kuupalga alammäära, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 2050 eurot. Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et antud olukorras on põhjendatud mõista süüdistatavalt välja sundraha
3. aastal kehtinud määra järgi, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Asitõendid: ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (25,68 grammi kanepit), mis oli jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootiliste ainete käitlemisvahendid (1 tk klaaspurk, 1 tk soonkinnisega kilekott, 4 tk kilepakendit, 5 tk fooliumpakendit), mis olid antud aktiga nr 23ATH24009 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 5/5