Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7965 (kohtueelse menetluse nr 18261000526) Kohtukoo

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav P.P. Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx P. T. O. -s; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 16. novembri 2016 otsusega

§ 424

järgi vangistusega viis kuud, mis jäeti täitmisele pööramata üheaastase katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada P.P süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 11 kuu pikkuse vangistusega. 2. Määrata

§ 74lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.

1. Kohustada P.P ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada P.P karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus 10 kuud ja 16 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui P.P ei pane kahe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

P.P peab: 5.

1. elama xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; 1 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata P.P käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.P osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on süüdistuses nimetatud süütegude või nendega sama liiki süütegude ärahoidmine. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada P.P registreerima ennast hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikool Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. oktoobrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui P.P asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui P.P vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt. ja
5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel P.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

1. Selgitada P.P-le, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Veel selgitada P.P-le , et vastavalt

§ 55

lg -le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele viie kuu kestel. 14. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel P.P sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Jätta see auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse. 2

1. Jätta see auto KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni kohtuotsuse jõustumiseni konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu
2. augusti 2018 määrusega seatud aresti alla.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 118,80 eurot (sh käibemaks) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 882,80 eurot välja P.P-lt. Menetluskulud tuleb P.P tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. oktoobrist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.P selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
8. novembri 2016 otsusega karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis
9. juunil 2018 kella 20.34 paiku Võru maakonnas Võru vallas Otsa külas Kääpa–Obinitsa– Võmmorski–Petseri maantee
10. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,45 milligrammi. Selle teoga rikkus P.P liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juh i ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani P.P toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava P.P, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 11 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 10 kuud ja 16 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui P.P ei pane kahe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames 3 alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbida hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena P.P-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus viieks kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse P.P-lt ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.P

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend P.P-lt ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru majas parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p -st 2 ja siseministri

1. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Konfiskeerimise tagamiseks jätab kohus konfiskeeritava Volkswageni KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu
2. augusti 2018 määrusega seatud aresti alla. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alamäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 118,80 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (kokku 882,80 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.P menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4