← Eesti

2-16-13601/179

Obsah (8)§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 174§ 190§ 661

2-16-13601 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-13601 Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi J L hagi R M ja A R vastu pärandvara jagamise n

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et

§ 432kohaselt ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui 2

(4)2-16-13601 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetlusosaliste menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas

§ 174lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Menetlusabi Viru Maakohtu

  1. oktoobri 2016 määrusega anti hagejale menetlusabi ning hageja vabastati hagiavalduse esitamisel 300 euro riigilõivu tasumisest. Viru Maakohtu
  2. veebruari 2019 määrusega vabastati hageja täiendava riigilõivu 250 euro tasumisest. Viru Maakohtu
  3. märtsi 2017 määrusega vabastati hageja ekspertiisikulude ettemaksu 282 eurot tasumisest. Viru Maakohtu
  4. aprilli 2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-5802 anti hagejale riigi õigusabi ilma hüvitamiskohustuseta, riigi õigusabi osutati tsiviilasja nr 2-16-13601 kohtueelses menetluses ja kohtus. Viru Maakohtu
  5. märtsi 2018 määrusega vabastati kostja I vastuhagi avalduse esitamisel riigilõivu 450 euro tasumisest. Vastavalt

§ 190

lg 4, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Nimetatud säte kehtib ka vastuhagi hageja osas.

§ 190

lg 7 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja ja vastuhagi hageja paluvad kohtul vabastada hageja ja vastuhagi hageja (kostja I) menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hageja ja vastuhagi hageja taotlus on põhjendatud, menetlusosalised sõlmisid kohtuliku kompromissi ning kohus kinnitas selle ja lõpetas tsiviilasja menetluse. Kohus vabastab

§ 190lg 7 alusel hagejale antud menetlusabi, 05. oktoobri 2016 määrusega riigilõivu 300 euro, 22. veebruari 2019 määrusega täiendava riigilõivu 250 euro ja 3

(4)2-16-13601
  1. märtsi 2017 määrusega ekspertiisikulude ettemaksu 282 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Viru Maakohtu
  2. aprilli 2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-5802 anti hagejale riigi õigusabi ilma hüvitamiskohustuseta ning seega tuleb hageja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Kohus vabastab

§ 190lg 7 alusel vastuhagi hagejale (kostja I) antud menetlusabi, 07.

märtsi 2018 määrusega riigilõivu 450 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Eesti vabariigile hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Vastavalt

§ 661

lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.