lg 2 p 7 järgi, N.H süüdistuses
lg 2 p 7 järgi ja Tambet Oja süüdistuses
lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.J (isikukood: xxxxxxxxxxx; elu- või asukoht: xxxxxxxxx xx-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaadi abi Marika Suurpere Süüdistatav N.H (isikukood: xxxxxxxxxxx ; elu- või asukoht: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; töökoht või õppeasutus: xxxxx xxxxxxxxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav Tambet Oja (isikukood: 39909035727; elu- või asukoht: xxxxxx xx-x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx; karistatus: varem kohtulikult karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada A.J süüdi karistusseadustiku (
) § 199 lg 2 p 7 järgi.
lg 1 p 6 alusel kohaldada A.Ji suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit ning
lg 4 alusel allutada isik 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg 1 kohaselt on A.J kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2. Tunnistada N.H süüdi
lg 2 p 7 järgi.
lg 1 p 6 alusel kohaldada N.Hi suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit ning
lg 4 alusel allutada isik 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg 1 kohaselt on N.H kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 alusel kohustub N.H: 1) täitma korrektselt koolikohustust kuni põhihariduse omandamiseni; 2) pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule. 3. Tunnistada Tambet Oja süüdi
Tunnistada Tambet Oja süüdi
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Tambet Ojale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
kuni 16.12.2023.a. s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Tambet Ojal kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Tambet Ojale katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Tambet Oja ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 4 pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus 1. Süüdistusest nähtuvalt on A.J toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis on toime pandud grupi poolt
lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.10.2023 kella 19.00 – 22.10.2023 kella 09.30 vahel, grupis koos täisealise Tambet Oja ja alaealise N.H´iga (sünd XX.XX.XXXX ) varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Valga vallas xxx külas asuvalt aiamaalt K.Lle kuuluva halli värvi tendiga Respo haagise registreerimisnumbriga XXX XX , VIN kood XXXXXXXXXXXXXX (v.a 2008), maksumusega 1000.00 eurot. Samuti võtsid ära haagisel olnud R.Ple kuuluva ehitusmaterjali kogumaksumusega 571.00 eurot ning ehitusjärgus kuurist Makita akutrelli DDF486 maksumusega 229.00 eurot koos lisaakuga. Haagise koos ehitusmaterjali ja tööriistadega omastasid ning peitsid tühjalt seisnud hoonesse. 2. Süüdistusest nähtuvalt on N.H toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis on toime pandud grupi poolt
lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.10.2023 kella 19.00 – 22.10.2023 kella 09.30 vahel, grupis koos täisealise Tambet Oja ja alaealise A.Jiga (sünd XX.XX.XXXX ) varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Valga vallas xxx külas asuvalt aiamaalt K.Lle kuuluva halli värvi tendiga Respo haagise registreerimisnumbriga XXX XX , VIN kood xxxxxxxxxxxxxx (v.a 2008), maksumusega 1000.00 eurot. Samuti võtsid ära haagisel olnud R.Ple kuuluva ehitusmaterjali kogumaksumusega 571.00 eurot ning ehitusjärgus kuurist Makita akutrelli DDF486 maksumusega 229.00 eurot koos lisaakuga. Haagise koos ehitusmaterjali ja tööriistadega omastasid ning peitsid tühjalt seisnud hoonesse. 3. Süüdistuses nähtuvalt on Tambet Oja toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupi poolt
lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos alaealiste S.V ja K.J 15.10.2022 kella 23 paiku ukse lõhkumise teel tungisid Valga maakonnas Valga vallas xxx alevikus asuvasse kuuri ning omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtsid kuurist L.Lle kuluva sõiduki Mazda 323 reg nr XXX XXX . Autot kasutasid sõitmiseks Valga maakonnas ning selle kasutamise käigus tekitati autole tehnilisi vigastusi; 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis on toime pandud grupi poolt
lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.10.2023 kella 19.00 – 22.10.2023 kella 09.30, grupis koos alaealiste N.Hi ja A.Jiga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Valga vallas xxx külas asuvalt aiamaalt K.Lle kuuluva halli värvi tendiga Respo haagise registreerimisnumbriga XXX XX 7, VIN kood xxxxxxxxxxxxxx (v.a 2008) maksumusega 1000 eurot. Samuti võtsid ära haagisel olnud R.Ple kuuluva ehitusmaterjali kogumaksumusega 571.00 eurot ning ehitusjärgus kuurist Makita akutrelli DDF486 maksumusega 229.00 eurot koos lisaakuga. Haagise koos ehitusmaterjali ja tööriistadega omastasid ning peitsid tühjalt seisvasse hoonesse). Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdi tunnistamiseks: 5 1. A.J
lg 2 p 7 järgi.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada A.Jile alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
lg 1 alusel on A.J kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 2. N.H
lg 2 p 7 järgi.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada N.Hile alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
lg 1 alusel on N.H kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 alusel kohustub N.H: 1) täitma korrektselt koolikohustust kuni põhihariduse omandamiseni; 2) pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule. 3. Tambet Oja
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Tambet Ojale liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
kuni 16.12.2023.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tambet Oja 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Tambet Oja peab:
lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
lg 2 p 7 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate süüdi tunnistamise kokkuleppemenetluses, süüdistatava Tambet Oja karistamise ning süüdistatavate A.Ji ja N.Hi allutamise alaealisele kohaldatavale mõjutusvahendile. Süüdistatavat Tambet Oja tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus võib vähemalt neljateist- kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada m.h järgmisi mõjutusvahendeid vastavalt
Süüdistatavaid A.Jit ja N.Hi tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada neile mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu R.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 800 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista A.Jilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt K.Zlt 1/3 tsiviilhagist s.o 266,65 eurot, N.Hilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt O.Glt 1/3 tsiviilhagist s.o 266,65 eurot, Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist s.o 266,65 eurot R.P kasuks. Kannatanu K.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista A.Jilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt K.Zlt 1/3 tsiviilhagist s.o 33,33 eurot, N.Hilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt O.Glt 1/3 tsiviilhagist s.o 33,33 eurot, Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist s.o 33,33 eurot K.L kasuks. Kannatanu L.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1500 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist, s.o 500 eurot L.L kasuks. (K.J on 30.11.2023 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega pandud kohustuseks hüvitada L.Lle kahju 500 eurot ja S.V on 04.12.2023 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega pandud kohustuseks hüvitada L.Lle kahju 500 eurot). Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. 7 KrMS § 179 lg 3 kohaselt
MS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava A.Ji kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 382,04 eurot. Süüdistatava A.Ji asenduskaitsja vandeadvokaadi abi Marika Suurpere on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 87,84 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava N.Hi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 809,85 eurot. Süüdistatava N.Hi kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 87,84 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Tambet Oja kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 197,64 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et A.J ja N.H on alaealised, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta nende menetluskulud tervikuna riigi kanda. DNA ekspertiisi maksumus 627 eurot jätta täies mahus riigi kanda, kuna ei oma kriminaalasjas tõenduslikku tähtsust. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Tambet Oja arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1427,64 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 197,64 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Tambet Oja on kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2023.a. kuni 16.12.2023.a, seega on Tambet Oja viibinud eelvangistuses 3 päeva.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1-liitrine pudel kirjega „Zeljonaja Marka Kedrovaja“, milline täidetud 1/3 ulatuses valget värvi vedelikuga (asub Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartu Riia tn 132) tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja 1 CD -R 8 plaat salvestisega ja 1 DVD plaat salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.