1-24-1315/5

(23257050102)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Lea Karm süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav LEA KARM Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON XXX 49204264710 XXX karistamata /tl 111/ ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Lea Karm KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Lea Karmile mõistetud 11 kuuline vangistus tingimuslikult kohaldamata ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 74 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 järgi määratud kohustust: 2.
3. elab oma alalises elukohas - XXX; 2.
4. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1 1 1-24-1315 vahetamiseks; 2.
8. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
9. osaleb Gordoni perekooli koolitusel.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
11. märts
12. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
13. Kui Lea Karm katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
14. Välja mõista Lea Karmilt riigi tuludesse menetluskulud 691,74 eurot. Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Lea Karmil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud vähemalt 57 eurot ning
15. kuul vähemalt 64,74 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
16. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
17. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
18. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
19. peatüki
20. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Lea Karm, aastatel 2021-2022 menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal xxx köögis pani oma xxx V P, K P ja yyy K-G K nurka seisma ning seejärel lõi menetlusega täpsemalt tuvastama arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rihmaga jalgade piirkonda oma xxx V P ja K P ning yyy K-G K lõi rihmaga kahel korral jalgade piirkonda ja ühel korral vasaku õla piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Lea Karm kannatanu V P’ile füüsilist valu, kannatanu K P’ile mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – vasaku reie välisküljele punetuse ning kannatanu K-G K’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Lea Karm toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise. Peale selle Lea Karm isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2023.a jaanuarikuus, menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, xxx köögis lõi ühel korral rihmaga oma yyy K-G K vasakule poole ribi piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Lea Karm kannatanu K-G K’ile füüsilist valu. 2 2 1-24-1315 Sellise tegevusega pani Lea Karm toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Peale selle Lea Karm isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 27.07.2023 kella 22.00 ajal xxx lõi oma xxx V P püksirihmaga vähemalt 5 korral, mille löögid tabasid kannatanut vasakule kehapoolele – vastu kätt, puusa ja kintsu piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Lea Karm kannatanu V P’ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – vasakul puusapiirkonnas ca 4cm suurused punetavad triibud, vasaku reie välisküljel peopesa suurune punetus ja vasaku käe randmele punetuse. Sellise tegevusega pani Lea Karm toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Peale selle Lea Karm isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2023.a septembrikuus pühapäeval - kas
21. või 17.septembri päevasel ajal, menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, lõi oma xxx V P plastmassist joonlauaga vastu paremat jalga sääre külgpinna piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Lea Karm kannatanu V P’ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse punetuse jalale. Sellise tegevusega pani Lea Karm toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Kannatanute esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 117118). Kohtus nõudis prokurör Lea Karmi süüdi tunnistamist KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 11 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 11 kuu pikkune vangistus L.Karmi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui L.Karm 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on L.Karm kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevat kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema Gordoni perekooli koolitusel. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Lea Karmi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 3 1-24-1315 Tsiviilhagi kannatanud esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Lea Karmi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 197,64 eurot (tl 125-126). Kannatanute riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses on vastavalt KrMS § 275 lg 1 p 1 menetluskuluks ja see on 494,10 eurot (tl 112-116). Kokkuleppes on taotlus, et arvestades Lea Karmi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses talle üle jõu ja seetõttu jätta sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja ei mõista L.Karmilt välja sundraha. Kohus mõistab L.Karmilt riigi kasuks välja kaitsjatasu ja kannatanute riigi õigusabi kulud summas 691,74 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4