3-23-2980/9

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar

1. märts 2024, Tartu 3-23-2980 Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses terviseandmete õigusvastase töötlemisega Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. jaanuari
3. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 6 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu
4. jaanuari
5. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7; § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS
6. HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes kaebaja määruskaebuse ja selle täiendustega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu
7. jaanuari
8. a määruse resolutsiooni punkti 2, millega halduskohus jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning punkti 6, millega halduskohus jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 7, millega halduskohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
9. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus
10. jaanuari
11. a määrusega kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
12. jaanuari
13. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 6 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
14. Vastuseks määruskaebusele lisab ringkonnakohus järgmist. Halduskohus tuvastas õigesti, et kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise majanduslikud eeldused on täidetud. Kaebaja ei oma piisavalt rahalisi vahendeid kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks. Samas ei ole tuvastatud asjaolu alati menetlusabi taotluse rahuldamise aluseks. Menetlusabi on põhjendatud anda juhul kui kaebusel on piisavad eduväljavaated, mida käesoleva kaebuse puhul jaatada ei saa. Määruskaebuses ei ole kaebaja seadnud kahtluse alla halduskohtu seisukohta, et kaebaja terviseandmete töötlemine on vanglas korraldatud vastustajale pandud avaliku ülesande täitmise eesmärgist lähtudes ning kaebaja terviseandmed ei ole vabalt kättesaadavad igale teenistujale. Tähelepanu väärib, et kaebaja ei ole esile toonud ühtegi konkreetset olukorda, kus vastustaja oleks rikkunud terviseandmete töötlemise reegleid ja/või terviseandmeid oleks kasutatud kaebaja suhtes alandaval viisil.
15. Kaebaja märkusele tekitatud kahju eest hüvitise summa ja sellega ka riigilõivu summa vähendamise kohta on Tartu Halduskohus vastanud kaebajale
16. jaanuari
17. a kirjaga. (allkirjastatud digitaalselt) 2