Obsah (6)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 69§ 75

1-24-818 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-818 (23230250002) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Natalia Duškina Prokurör Süüdistatav Andrei Dolmatov ik: 38006250368, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2023 kuni 18.12.2023. Kaitsja Varasem karistatus: 2 kehtivat karistust, viimati: Harju Maakohtu 14.04.2020 otsusega nr 1-20-2485

§ 424

lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1290 eurot,

§ 68

lg 1 alusel 1173,90 eurot, mis määrati

§ 66

lg 1 alusel tasumisele 10 kuu jooksul.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Karistus täidetud 23.02.

1. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON
2. Andrei Dolmatov süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2023 kuni 18.12.2023, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (aasta) aasta ja 6 (kuus) kuune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 4.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Andrei Dolmatov üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Andrei Dolmatov´ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustus ja

§ 75lg 4 alusel vabatahtlikult võetud kohustust Tallinna vangla Ida

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 6127758, e-post: harjukrho.info@just.ee). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Andrei Dolmatov´it järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andrei Dolmatov´it käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 7.

§ 75

lg 4 alusel kinnitada kohustusena Andrei Dolmatov´i võetud kohustus 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest anda 4 (neli) korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fostatidüületanooli (PEth) vereanalüüs. Andrei Dolmatov on kohustatud andma eelmärgitud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: - 1 (üks) nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil PEth veremarkeri nõutav näit puudub. -

1. (kolmanda) kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. -
2. (kuuenda) kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. -
3. (üheksanda) kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. 8.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Andrei Dolmatov´i suhtes lisakaristust, võttes Andrei Dolmatov´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 4 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Andrei Dolmatovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Salvestised: 1 CD-R plaat kolme Häirekeskusesse tehtud kõne audiosalvestistega (tl 18) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
4. Andrei Dolmatov´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 (tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; 2 määratud kaitsjale Toomas Pilt kohtueelsel menetlusel makstud tasu 131 (sada kolmkümmend üks) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti; s.o kokku menetluskulu 1361 (tuhat kolmsada kuuskümmend üks) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrei Dolmatov, 1-24-818, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Dolmatov´i poolt avaldatud elukoha või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Andrei Dolmatov´i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.04.2020.a

§-i 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 17.12.2023.a. kella 19.39 ajal Tallinnas, Rummu tee 4B juures suunaga Rummu tee 3 poole mootorsõidukit BMW 530D reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,52 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,38 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Andrei Dolmatov korduvalt liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Andrei Dolmatov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 09.02.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Andrei Dolmatov ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe: 3

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Dolmatov´ile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /17-18.12.23/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 358 tundi ÜKTd, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Andrei Dolmatov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrei Dolmatov kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andrei Dolmatov´i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul, kohtuotsuses näidatud tähtaegadel andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Süüdistatav on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: − 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub. − Kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. − Kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. − Üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4ks kuuks. Kriminaalmenetluse kulud:

1. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1230 eurot.
2. Kaitsjatasu: 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. 4 Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: cd-plaat on lisatud toimiku juurde – t.l. 18 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5