Obsah (4)

§ 210§ 204§ 207§ 2231

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 2. veebruar 2024 Tsiviilasja number 2-23-14691 Tsiviilasi Ken

) §-le 207 ja §-le 210, mitte kohus.

§ 210

kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele

§ 204

lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuivõrd täiteasjas nr 084/2010/1644 viiakse täitemenetlust läbi kriminaalmenetluse kulu osas, 2 s.o õigusabi kulu sissenõudmiseks, on täitemenetluse lõpetamise otsustamine kohtutäituri pädevuses. Eelnevat arvestades leidis maakohus, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. MÄÄRUSKAEBUS

1. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja võtta menetlusse avaldus aegumise kohaldamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt esitas avaldaja avalduse TsMS § 2231 alusel. Avaldajal ei olnud kohustust pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks esmalt kohtutäituri poole. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjalidega, leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
3. Ringkonnakohus märgib, et avaldaja on viidanud TsMS §-le
4. Avalduse esitamist kohtule täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib

§ 2231lg 1, millele avaldaja on ilmselt viidata soovinud.

Ringkonnakohus leiab, et avaldajal ei ole praegusel juhul võimalik esitada kohtule avaldust

§ 2231alusel.

Vaidlust ei ole selle üle, et täiteasjas nr 084/2010/1644 täidetakse Tartu Maakohtu

1. märtsi
2. a kohtulahendiga kriminaalasjas nr 1-09-7626 avaldajalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude nõuet.

§ 210

näeb ette, et kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse

§ 204

lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 207

järgi kontrollib kriminaalmenetluse kulude nõude täitmise aegumist kohtutäitur, lõpetades täitemenetluse täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Maakohus on seega õigesti leidnud, et täiteasjas nr 084/2010/1644 täitemenetluse lõpetamise otsustamine on kohtutäituri pädevuses. Kuivõrd avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki (täitemenetluse lõpetamine nõude täitmise tõttu) saavutada, keeldus maakohus põhjendatult avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

1. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Tartu Maakohtu
2. detsembri
3. a määrusega on avaldajale antud menetlusabi ja vabastatud ta maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 30 euro ulatuses. Kuivõrd määruskaebus jäetakse rahuldamata, tuleks riigilõiv 30 eurot, mille tasumisest avaldaja oli vabastatud, avaldajalt TsMS § 190 lg 2 alusel riigi kasuks välja mõista. Ringkonnakohus peab võimalikuks vabastada avaldaja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Avaldaja maksevõime on selline, mis ei võimalda tal hüvitada riigile määruskaebuse riigilõivu 30 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3