Obsah (4)

§ 238§ 414§ 429§ 175

1-24-1087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-1087 (kohtueelses menetluses 23231552383) Ko

§ 238lg 2 kohaselt loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud. Kar

S § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 21.04.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 445 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutati V. Ivanov üldkasuliku töö tegemise ajaks KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 12.08.
2. a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja RESOLUTSIOON süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest
3. Süüdi tunnistada Vladimir Ivanov KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista Vladimir Ivanovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.08.2022. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 36 tunnile üldkasulikule tööle vastava 1 kuu 6 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. 4.

§ 414

lg 1 alusel edastada Vladimir Ivanovile kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja kuhu ta peab ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiseks ilmuma. Vladimir Ivanovi vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 414

lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel

§ 429sätestatud korras.

5.

§ 175

, § 179, § 180 alusel välja mõista Vladimir Ivanovilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1230 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 102,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusse tuleb märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 13.03.
2. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 30 päeva pärast Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamist, s.o hiljemalt 19.04.
3. a. 2/3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Vladimir Ivanovi süüdistatakse selles, et tema olles 04.08.2022 Harju Maakohtu otsusega 122-4602 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning 04.08.2023 väärteokorras karistatud KarS § 218 järgi, uuesti süstemaatiliselt 04.08.2023 kella 05.30 ajal Tallinnas xxx xx asuvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile XXX kuuluva jalgratta Jupiter maksumusega 379 eurot ning sõitis sellega kaupluse müügisaalist välja, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Pärast müügisaalist väljumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Seega pani Vladimir Ivanov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt , s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 3/3