← Eesti

2-23-18232/7

Obsah (7)§ 150§ 661§ 660§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-18232 Tsiviilasi A. OÜ hagi Osaühing H.A. vastu võlgnevuse ja v

§ 150

lg 2 punktiga 1 märkida, et hagejale kuulub pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele; 1.4. pooled paluvad

§ 661lõikest 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, ühe

(1)tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest; 1.
  1. hageja kinnitab, et pärast käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist puuduvad tal mis tahes nõuded seoses tsiviilasja nr 2-23-18232 vaidluse esemega; 1.
  2. pooled paluvad kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
  5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  6. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 840 eurot A. OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
  7. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse.
  8. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale. ASJAOLUD

  1. A. OÜ esitas
  2. detsembril
  3. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Osaühing H.A. vastu võlgnevuse nõudes.
  5. märtsil 2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 25.03.2024 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda 2 tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 840 eurot ning hageja poolt kantud õigusabikulude hüvitamiseks 400 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1680 eurot. Kuna pooled on käesoleva vaidluse lahendanud kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 840 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada A. OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.