Obsah (7)

§ 239§ 130§ 175§ 126§ 2565§ 179§ 180

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-1518 (24259050207) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Ann

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada SERHII MEDVID Kar

S § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.04.2023 otsusega nr 1-23-2290 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 3 päeva vangistust võrra ning mõista SERHII MEDVID’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 päeva vangistust.

§ 130lg 41 alusel kohaldada Serhii Medvidi suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 09.03.2024 karistusaja hulka ning Serhii Medvidi karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 09.03.2024. Tõkend vahistamine Serhii Medvidi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Serhii Medvidilt menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Serhii Medvidilt menetluskuluna kaitsjatasu 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest. Serhii Medvidil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 798 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700007940 ning selgitus: „Serhii Medvid, 124-1518, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Serhii Medvidi (Medvid) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 06.04.2023.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2290 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 09.03.2024.a ajavahemikul 19.30 kuni 19.40 xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. Serhii Medvid kaotas sõiduki üle juhitavuse ning sõitis otsa tee ääres parkivale mootorsõidukile xxxx registreerimismärgiga xxxx ja mootorsõidukile xxxx registreerimismärgiga xxxx. Serhii Medvidi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,27 mg/l kohta. 3 Eeltoodud käitumisega rikkus Serhii Medvid liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Serhii Medvid toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Serhii Medvidi selles, et tema, olles karistatud 06.04.2023.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2290 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 11 kuud ja 27 päeva, mis asendati 357 tunni üldkasuliku tööga, ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis joobeseisundis ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse kehtimise ajal, s.o 09.03.2024.a ajavahemikul 19.30 kuni 19.40 xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega teadlikult hoidus kõrvale kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Sellise tegevusega pani Serhii Medvid toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Serhii Medvidile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi, KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades, KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Serhii Medvidile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 06.04.2023.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2290 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 3 päeva vangistust (sooritamata 213 tundi üldkasulikku tööd), võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat ja 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Serhii Medvidi kinnipidamise aeg, s.o 09.03.2024.a.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Serhii Medvidi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Süüdistatav Serhii Medvid on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Serhii Medvid on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Serhii Medvid tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 615 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 183 eurot vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1,3 alusel, kohustub Serhii Medvid hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 798 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik