Obsah (7)
§ 477§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 661VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-143010 Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Ravi tn 13a korteriühistu avaldus X vastu v
) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Kohtla-Järve linn, Ravi tn 13a korteriühistu (avaldaja) esitas
- oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (puudutatud isik) vastu 1154,75 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas seoses nõudele vastuväite esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Avaldaja esitas
- jaanuaril 2024 Viru Maakohtule avalduse puudutatud isiku vastu võlgnevuse 1228,57 euro ning viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse
- veebruari 2024 määrusega menetlusse. Menetlusosalised esitasid kohtule
- märtsil 2024 sõlmitud kompromissi ning taotluse, milles paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromiss puudutab kuni
- veebruarini 2024 puudutatud isiku kommunaalteenuste ja majandamiskulude võlgnevust avaldaja ees. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (
§ 477lg 1).
5.
§ 430
lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
§ 430
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
(3)2-23-143010 6. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab
§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt
§ 432). 8.
Tulenevalt
§ 173
lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.
§ 168
lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude teistsuguse jaotuse, kui on sätestatud seaduses. Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud
§ 168lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 9.
§ 661
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani. Seetõttu lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3
(3)