Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2024, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1074 (23261050817) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Rando Songisepp süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Rando Songisepale katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Rando Songisepp ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Rando Songisepale katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Rando Songisepalt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot ja 46 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1516 (üks tuhat viissada kuusteist) eurot 46 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 37 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700007636 ning selgituse “Rando Songisepp, otsus nr 1-24-1074, menetluskulu“.
2. Asitõendid ja salvestised: 2 DVD plaati salvestisega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Rando Songisepp toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema 09.11.2022.a. õhtusel ajal viibides xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x , lükkas xxxx xxxxxxxxxxxx S.S tahtlikult, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu peeglikapi nurka ja tundis vasakus käsivarres füüsilist valu; …selles, et tema 14.07.

1. a. viibides xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kinnistul asuvas hoones lükkas xxx xxxxxxxxxxx S.S, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Teo tagajärjel tundis S.S füüsilist valu parempoolse abaluu piirkonnas; …selles, et tema 15.07.2023.a. õhtusel ajal viibides xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kinnistul M.S elukohas, haaras xxx xxxxxxxxxx S.S kätega juustest ja 2 vasakust käest ning tiris viimast mööda põrandat. Sellise tegevusega tekitas Rando Songisepp E.Sale füüsilist valutunnet peanahal, kätel, kuklapiirkonnas ja vasakul kehaküljel; kasutas füüsilist vägivalda oma x-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D.S.Sa (S, sünd. xx.xx.xxxx ) suhtes, mis seisnes selles, et kui D.S.S eiras tema keelamist ja korrale kutsumist, siis haaras ja sakutas xxxxxxx paremast kõrvast, millega tekitas kannatanule D.S.Sle D tervisekahjustuse (parema kõrvalesta keskossa küünejälje ja verevalumi) ja põhjustas füüsilist valu; …selles, et tema 05.09.2023.a. eeluurimisega tuvastamata ajal viibides xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx-x, haaras xxxx ja E.Sa xxxxxxx xxxxxxxx M-R Sl (s. xx.xx.xxxx ) kätega puusadest ja püüdis teda E.Sa sülest ära tirida. Seetõttu tundis x-xxxxxxxx M-R.S M füüsilist valu ja hirmutunnet ning hakkas nutma; …selles, et tema 05.09.2023.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal viibides xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx-x, pigistas xxxx xxxxxxxxxx E.Sa käega kaelapiirkonnast ning käsivaretest, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hematoomid); …selles, et tema 15.10.2023.a. kella 05:00 paiku viibides xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x E.H elukohas, haaras oma abikaasal E.Sal käega kõrist ja tõstis viimase õhku. Seejärel lasi Rando Songisepp E.Sal põrandale maha kukkuda, mistõttu tundis viimane füüsilist valu selja piirkonnas; …selles, et tema 15.10.2023.a. kella 05.10 paiku viibides xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x , haaras xxxxxx xxxxxxxx E.Sal kätega jopest ja tõstis ta õhku. Seejärel lasi viimase lahti ja E.S kukkus maha peaga vastu tänavakive ning tundis kuklapiirkonnas tugevat valutunnet; …selles, et tema 15.10.2023.a. kella 05.58 ajal viibides xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, lükkas xxxx xxxxxxxxx E.Sa enda xxx korteri magamistoa voodis vastu voodi peatsit, millega tekitas E.Sale füüsilist valu. Seejärel korteri diivani peal pigistas E.Sa kõripiirkonnast selliselt, et viimane ei saanud hingata ning tundis valu. Kui E.S põgenes korterist, järgnes Rando Songisepp kannatanule xxxxxxx tänavale ja tõmbas juukseidpidi E.Sa tee peale maha ja lohistas teda juukseidpidi mööda teed. Kui E.S pääses minema ja üritas põgeneda, jooksis Rando talle järele ning haaras E.Sa kõripiirkonnast ja tegi seda kahel järjestikusel põgenemiskatsel. Oma käitumisega põhjustas Rando Songisepp E.Sale füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rando Songisepp 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rando Songisepp on kohustatud:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Rando Songisepp on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud 3 kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Rando Songisepa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 286,46 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1516,46 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 286,46 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 DVD plaati salvestisega tuleb jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4