3-24-872/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-872 Määruse kuupäev

1. märts 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON
2. Jätta Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Võtta asja juurde haldusasja nr 3-24-400 juurest Viru Vangla
4. jaanuari
5. a käskkiri nr 6-1/24/44-1 ja
6. veebruari
7. a käskkiri nr 6-1/24/120-
8. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Jaak Reinomägi (taotleja) esitas Viru Maakohtule
10. jaanuaril 2024 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Viru Vangla paigutas taotleja
11. jaanuari
12. a käskkirjaga nr 6-1/24/44-1 alates samast päevast avavanglaosakonnast ümber Viru Vangla kinnisesse osakonda, kuna taotleja ostis kaks musta värvi pastapliiatsit ning helistas kolmele telefoninumbrile, mida ta ei olnud registreerinud. Taotlejal oli üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Taotleja ei nõustu käskkirja põhjendustega ning leiab, et ümberpaigutamine on pahatahtlik. Taotleja soovib käskkirja vaidemenetluses vaidlustada ning esitada halduskohtumenetluses esialgse õiguskaitse taotluse. Taotlejal puudub sissetulek ning ta vajab õigusabi, kuna tal on vaja esitada tähtaegselt hulgaliselt määruskaebusi.
13. Viru Maakohus keeldus
14. märtsi
15. a määrusega menetlusse võtmast Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotlust seonduvalt Viru Vangla
16. jaanuari
17. a käskkirja nr 6-1/24/44-1 vaidlustamisega vaidemenetluses ja saatis taotluse lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotlus saabus Tartu Halduskohtusse
18. märtsil
19. 3-24-872 KOHTU SEISUKOHT
20. RÕS § 6 lg 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja kehv majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
21. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on juba seoses Viru Vangla avavanglaosakonnast vangla kinnisesse osakonda ümberpaigutamisega esitanud Tartu Halduskohtule kaks kaebust, mis on registreeritud haldusasjadena nr 3-24-400 ja 3-24-716 ning milles toimub käesoleval hetkel ettevalmistav menetlus. Haldusasja nr 3-24-400 materjalidest selgub, et Viru Vangla paigutas taotleja
22. jaanuari
23. a käskkirjaga nr 6-1/24/44-1 alates samast päevast Viru Vangla avavanglaosakonnast ümber Viru Vangla kinnisesse osakonda ajutiselt (justiitsministri
24. märtsi
25. a määruse nr 9 „Täitmisplaan“ § 22 lg-s 6 sätestatud ajavahemikuks). Püsivalt paigutas Viru Vangla taotleja ümber karistuse kandmiseks Viru Vangla kinnisesse osakonda
26. veebruari
27. a käskkirjaga nr 6-1/24/120-
28. Kohus võtab eelnimetatud käskkirjad asja materjalide juurde (HKMS § 62 lg 2). Taotleja esitas
29. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
30. veebruari
31. a käskkirja nr 6-1/24/120-1 peale (haldusasi nr 3-24-400) ja
32. märtsil 2024 Viru Vangla
33. jaanuari
34. a käskkirja nr 6-1/24/44-1 peale (haldusasi nr 3-24-716). Haldusasjade materjalidest nähtuvalt on taotleja juba mõlema eelnimetatud käskkirjaga seonduvalt vanglas vaidemenetluse läbinud.
35. Seega on taotleja praeguseks juba iseseisvalt läbinud Viru Vanglas kohtueelse menetluse ning esitanud Tartu Halduskohtule ka kaebused nii seoses tema ajutise kui ka püsivalt vangla kinnisesse osakonda paigutamisega. Nii käesolevas asjas kui ka haldusasjades nr 3-24-400 ja 3-24-716 on taotleja esitanud kohtule arusaadavad avaldused, milles on selgitanud, milliseid Viru Vangla haldusakte ja mis põhjustel taotleja vaidlustada soovib. Seega ei vaja taotleja riigi õigusabi haldusmenetluses ega halduskohtumenetluses. Taotlejal on ka ulatuslik haldus- ja halduskohtumenetlustes osalemise kogemus ning ta on varasemalt korduvalt suutnud iseseisvalt erinevaid avaldusi Viru Vanglale ja Tartu Halduskohtule esitada (vt nt haldusasjad nr 3-24-716, 3-24-476, 3-24-400, 3-24-398, 3-24-87, 3-24-80, 3-24-9, 3-23-2472 jne). Kohus selgitab, et vanglal on haldusorganina nii uurimis- kui ka selgitamiskohustus (haldusmenetluse seaduse §-d 6 ja 36), mis aitavad tagada haldusmenetluses taotleja õiguste kaitset. Samuti selgitab haldusasja menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika välja kohus enda initsiatiivil ning isiku õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Taotleja väljendatud raskused ei ole sellised, mis õigustaksid riigi õigusabi andmist. On taotleja enda otsustada, kas ja kui palju ta peab vajalikuks kohtu poole erinevate kaebustega pöörduda, kuid haldusasjade suur hulk ning sellest tulenev suurem vajadus kohtule erinevaid avaldusi (sh määruskaebusi) esitada, ei anna iseseisvalt õigust riigi õigusabile.
36. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jaak Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2