Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

Tsiviilasi nr 2-24-105639 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-105639 Tsiviilasi Valga vald,

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Valga vald, Kaagjärve küla, Kontori korteriühistu (avaldaja) esitas 07.02.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxx Jxxxxxx (puudutatud isik/võlgnik) põhivõlgnevuse 2107,23 eurot, viivise 117,30 euro ja täiendava viivise 0,021% päevas (alates 08.02.
3. a) saamiseks. Kohus tegi 08.02.
4. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.03.
5. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Tartu Maakohus jättis 08.03.
7. a määrusega Valga vald, Kaagjärve küla, Kontori korteriühistu avalduse Jxxx Jxxxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis avaldajale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase avalduse esitamiseks.
8. 25.03.
9. a esitas avaldaja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 25.03.
2. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal 2 alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel MENETLUSKULUD 8.

Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3