Obsah (5)
§ 239§ 3101§ 180§ 175§ 1261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-1584 (23259050501) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Ann
§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada AIVAR KROLL Kar
S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada AIVAR KROLL KarS § 1573 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista AIVAR KROLL’i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui AIVAR KROLL ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Aivar Krollile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.03.2024. VÕS § 1055 ja
§ 3101
alusel kohaldada kannatanu S M isikuõiguste kaitseks süüdistatav Aivar Krolli suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Aivar Krollil: 1) läheneda S Mle lähemale kui 25 meetrit; juhuslikul kohtumisel kannatanuga tuleb süüdistataval kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 25 meetri kaugusele; 2) läheneda S M elukohale xxxx lähemale kui 25 meetrit; 3) igasugune suhtlemine S Mga nii vahetult kui ükskõik millise sidepidamisvahendi või suhtluskanali kaudu; 4) erandina lubada S Ml ja Aivar Krollil kohtuda ja suhelda vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel pädevate ametiisikute juuresolekul. Kohus selgitab Aivar Krollile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.
§ 180
lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 615 eurot ning kaitsjatasust pool, s.o 448,44 eurot, riigi kanda.
§ 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aivar Krollilt menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista Aivar Krollilt menetluskuluna kaitsjatasu 448,44 (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 44 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Aivar Krollil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1063,44 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 88,62 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank nr EE522200221013264447, Luminor Bank nr EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700008347 ning selgitus: „Aivar Kroll, 1-24-1584, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
§ 126
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 1 CD (tl 16 I
- kd)S. M esitatud süüteoteate ja ülekuulamise lisadega; 1 CD (tl 27 I
- kd)häirekeskuse kõnesalvestistega; 2 DVD-d (tl 193 ja 247 I
- kd)A. Krolli esitatud helisalvestisega; 1 DVD (tl 17 II
- kd)E. A edastatud kuvatõmmistega; 1 DVD (tl 69 II
- kd)A. Krolli e-kirjadega; 1 DVD (tl 70 II
- kd)E. A e-kirjadega. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Aivar Kroll on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 29.10.2018.a kohtuotsusega nr 1-17-6854 lähedase isiku ja korduva kehalise väärkohtlemise eest mõistetud kehtiva karistuse ajal, olles kooselulistes suhetes ning tugevas tunde- ja emotsionaalses seotuses S Mga, sisenes ööl vastu 14.10.2023.a. S M elukohta xxxx, kus võttis pliidi juures istunud S Ml sõrmedega lõua alt, alumise lõualuu ja kaela vahelisest alast kinni, surus jõuliselt, nii, et S M pea kaldus tahapoole ja naine tundis survet kõrile ning hoidis naist selliselt mõnda aega, kuni sekkus S M tuttav K A, kes käskis Aivar Krollil lahkuda, põhjustas sellise käitumisega S Mle hirmu hingamise takistada ja lüüa saamise eest ning füüsilist valu alumise lõualuu piirkonnas nii kehalise väärkohtlemise hetkel kui järgmisel hommikul. Lähisuhtes olevale isikule teadlikult füüsilise valu põhjustamisega, isikuna, kellel on kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest mõistetud kehtiv karistus, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. Aivar Kroll on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema on 14.10.2023.a.07.01.2024.a. sekkunud S M tahte vastaselt naise eraellu oluliselt häirival, alandaval ja hirmutaval viisil ning jätkanud S Mga kontakti otsimist ka pärast seda, kui S M blokeeris Aivar Krolli kontaktid, palus 01.11.2023.a. saadetud sõnumi teel endaga kontakti otsimine lõpetada ning kehtestati 20.12.2023.a. kohtumäärusega ajutine lähenemiskeeld järgmiste tegevustega: 14.10.2023.a. öösel, peale seda, kui Aivar Kroll oli S M suhtes xxxx korteris toime pannud kehalise väärkohtlemise – põhjustanud sõrmedega naise alalõua ja kaela vahelisest alast jõulise kinni võtmisega füüsilist valu ja surmahirmu ning S M tuttava K A sekkumise tõttu korterist lahkunud, helistas kella 03.17 ajal häirekeskusesse väites, et paljulapseline ema S M on juua täis ja politsei peab minema seda kontrollima; 15.10.2023.a. öösel sisenes Aivar Kroll etteteatamata S M korterisse xxxx ning peale korterist lahkumist helistas kella 04.32 ajal lasteabi infotelefonile väites, et S M on alkoholijoobes, kella 05.00 paiku kolmel korral häirekeskusesse väites, et S M on purjus, lapsed mängivad tikkudega ja tal on hirm laste pärast ning 15.10.2023 päeva jooksul veel kahel korral lasteabisse väitega, et S M tarvitab juba 3-ndat päeva alkoholi ja lapsed on ohus; selliste põhjendamata telefonikõnedega ametiasutustesse ja kontrollimise eesmärgil naise koju etteteatamata ilmumisega sekkus Aivar Kroll S M eraellu eesmärgiga läbi naise vanemlike oskuste kahtluse alla seadmise hirmutada ja halvustada naist ning mõjutada naist temaga suhteid jätkama; 15.10.2023.a. tegi Aivar Kroll enda Facebooki lehel järgmise sisuga postitusi: „hoiduge sellele naisele laenu andmisest, kui siis natuuras milleks alati valmis“; „mehed ja poisid, see uus tüdruk meie ringis s m“; „kuramus kui hea tunne on, kui sinust eemal on valelik inimene S M“; postituste juurde lisas Aivar Kroll fotod S Mst ja tema lastest, 17.10.2023.a. postitusele lisas kõrvuti fotosid S M näost ja naise paljastatud alakehast; postituste peale saabusid 16.10.2023.a. hommikul S M telefonile sõnumid sisuga: “sain teie numbri oma sõbralt pidite olema ka soovlik helluse järgi tasun meeldivalt, kohtumine oleks kindlasti kummiga, sest olen pere isa“; „Tere sooviks seksida kas olete vaba ja millal“. 31.10.2023.a. tegi Aivar Kroll Facebooki lehel „Eesti tutvused“ postituse, mis sisaldas fotosid S Mst ja teksti: “Mehed olge ettevaatlikud, kui arstile minna ei taha olen oma vitsad saanud.“; 4 12.11.2023.a. tegi Aivar Kroll enda Facebooki lehel postituse sisuga: „Issand kui kole värk s m nikub k a mehi“; 13.11.2023.a. tegi Aivar Kroll Facebook grupis „Teise ringi elu, melu ja armastus“ postituse, mis sisaldas fotosid S Mst, tema paljastatud alakehast ning tema sõbrannast; 14.12.2023.a. tegi Aivar Kroll enda Facebook lehel postituse, milles nimetas S M litsiks; 20.12.2023.a. lisas Aivar Kroll enda Facebooki lehele isikliku video, mis oli S M poolt Aivar Krolliga suhtes olemise ajal tehtud ning lisas sinna S M alandavad ja häbistavad kommentaarid; selliste postituste tegemisega sekkus Aivar Kroll S M eraellu eesmärgiga alandada naist teiste, sh naise lähedaste ja tuttavate inimeste ees ning selliste postituste tagajärjel sai piiratud S M liikumisvabadus, kuna alandatuna ja vältimaks postitustest mõjutatud inimeste negatiivseid reaktsioone, vältis naine avalikes kohtades inimeste hulgas liikumist; lisaks Facebook postitustele on Aivar Kroll alates 15.10.2023.a. pidevalt S Mle helistanud, saatnud e-kirju, milles on süüdistanud naist suguhaigusesse nakatamises ning sõnumeid, milles on nimetanud naist litsiks, hooraks ja vargaks; 25.10.2023.a. saatis Aivar Kroll S M 14-aastasele pojale sõnumi, milles kirjutas: “tere tead sinu ema andis minule suguhaiguse /…/“; 2023.a. novembris kirjutas Aivar Kroll S M 15-aastasele tütrele ema halvustava sisuga teksti; selliste solvavate, halvustavate ja alandavate sõnumite saatmisega, samuti pideva helistamisega, sekkus Aivar Kroll S M eraellu eesmärgiga alandada naist ning mis tagajärjena häiris oluliselt naise igapäevaelu ja vaimset heaolu; 19.10.2023.a. püüdis Aivar Kroll siseneda S M elukohta xxxx, mis aga ei õnnestunud, kuna S M takistas korterisse pääsemist ning kutsus kohale politsei; 25.10.2023.a. läks Aivar Kroll S M xxxx korteri ukse taha ja soovis tuppa pääseda; 17.11.2023.a. kõnetas Aivar Kroll xxxx asuvas xxxx S M ning kui S M ei soovinud temaga rääkida, võttis naise käevarrest kinni; peale lähenemiskeelu kohaldamist 20.12.2023.a., saatis Aivar Kroll 04.01.2024 S Mle sõnumi tekstiga: „xxxx baar edu sulle“ ning halvustas S M 07.01.2024.a. kella 00.25 ajal xxxx asuvas xxxx pubis teiste külastajate ees. Teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega, kui selle eesmärk ja tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine, pani Aivar Kroll toime ahistava jälitamise, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aivar Krollile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 4 kuud vangistust ning KarS § 1573 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Aivar Krollile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. VÕS § 1055 ja
§ 3101
alusel kohaldada süüdistatav Aivar Krolli suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 aasta, keelates Aivar Krollil: 1) läheneda S Mle lähemale kui 25 meetrit; juhuslikul kohtumisel kannatanuga tuleb süüdistataval kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 25 meetri kaugusele; 2) läheneda S M elukohale xxxx lähemale kui 25 meetrit; 5 3) igasugune suhtlemine S Mga nii vahetult kui ükskõik millise sidepidamisvahendi või suhtluskanali kaudu; 4) erandina lubada S Ml ja Aivar Krollil kohtuda ja suhelda vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel pädevate ametiisikute juuresolekul. Süüdistatav Aivar Kroll on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aivar Kroll on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aivar Kroll tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 1573 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.
§ 180
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 896,88 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest, kokku kriminaalmenetluse kulud summas 2126,88 eurot. Kokkuleppe kohaselt,
§ 180
lg 1 ja 3 alusel, vähendada menetluskulusid ½ võrra ja välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud summas 1063,44 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 88,62 eurot. 1 CD (tl 16 I
- kd)S. M esitatud süüteoteate ja ülekuulamise lisadega; 1 CD (tl 27 I
- kd)häirekeskuse kõnesalvestistega; 2 DVD-d (tl 193 ja 247 I
- kd)A. Krolli esitatud helisalvestisega, 1 DVD (tl 17 II
- kd)E. A edastatud kuvatõmmistega, 1 DVD (tl 69 II
- kd)A. Krolli e-kirjadega; 1 DVD (tl 70 II
- kd)E. A e-kirjadega, jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik