← Eesti

4-24-271/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 13.03.2024 Väärteoasja number 4-24-271 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI 18.01.2024 Asja läbivaatamise kuupäevad 29.01.2024 xx.xx.xxxx Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Kaitsja X väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx Natalja KREIVALD Ida Prefektuuri uurija vandeadvokaat Andrei MATVEJEV Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.7, §38 lg.1, §71 lg.1, §83 p.2, §94 lg.1, maakohus MÄÄRAS: Lõpetada X väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.7 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Andrei MATVEJEVI taotlus, määrata tema poolt XLE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi suuruseks ja mõista välja riigituludest 131 1 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti (s.h. toimikuga tutvumine 108 €, käibemaks 23,76 €). Väärteomenetluse seadustiku §38 lg.1 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel jätta kaitsjatasu summas 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti Eesti Vabariigi kanda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna uurija Natalja Kreivald koostas 18.01.2024 väärteoprotokolli nr.2440,24,000264 X kohta selles, et viimane oli: - 14.12.2023 kell 11.09 aadressil xxx xxx linn eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt narkotestiga Multi-Drug 7 Drugs Rapid test Oral Fluid tuvastati Xlt võetud süljeproovis AMP (amfetamiini) sisaldus - 20.12.2023 kell 23.35 aadressil xxx xxx linn eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt narkotestiga Rapid Stat test tuvastati Xlt võetud süljeproovis AMP (amfetamiini) sisaldus - 02.01.2024 kell 11.45 aadressil xxx xxx linn eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt narkotestiga Multi-Drug 7 Drugs Rapid test tuvastati Xlt võetud süljeproovis AMP (amfetamiini) ja MET (metamfetamiini) sisaldus - 12.01.2024 kell 11.35 aadressil xxx xxx linn eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt narkotestiga Multi-Drug 11 Drugs Rapid test tuvastati Xlt võetud süljeproovis AMP (amfetamiini) sisaldus - 17.01.2024 kell 07.47 aadressil xxx xxx linn eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt narkotestiga Multi-Drug 11 Drugs Rapid test tuvastati Xlt võetud süljeproovis MDA, MET, AMP, BZD, MDMA sisaldus. Sellega rikkus X Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 sätteid ning pani toime väärteo Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna uurija Natalja Kreivaldi 18.01.2024 määrusega saadeti asja materjalid läbivaatamiseks maakohtule. Määruse kohaselt on väärteoasja menetluses selgunud, et menetlusalune isik on varasemalt korduvalt toime pannud erinevaid väärtegusid. Menetlusalusel isikul on 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 2 kehtivat väärteokaristust. Kohtuvälise menetleja hinnangul on isik suhtunud varem määratud karistustesse kergekäeliselt ja ükskõikselt ning ei ole teinud järeldusi. Määratud rahatrahvid on tasumata ning menetlusalune isik jätkab üha uute ja uute väärtegude toimepanemist. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et uue rahatrahvi määramist ei ole enam otstarbekas kohaldada, sest see jääks tasumata. Eelnimetatud asjaoludele tuginedes ning arvestades õiguskorra kaitsmise huvisid, asub kohtuväline menetleja seisukohale, et rahatrahvi määramine ei ole otstarbekas ning piisavalt mõjuv karistusviis isikule enam. Seega on üksnes aresti mõistmine viis, mis võib aga isikut mõjutada edaspidi seadusekuulekalt käituma. 2 Maakohtu istung 18.01.2024 Maakohtu istungil taotles menetlusalune isik X endale kaitsjat. Samuti kinnitas menetlusalune isik, et soovib endale kaitsja ise leida. Maakohus andis menetlusalusele isikule võimaluse leida endale kaitsja ja seejärel teatada valitud kaitsja andmed maakohtule ettenähtud tähtajaks. Kuna menetlusalune isik maakohtule ettenähtud tähtajaks kaitsja andmeid ei teatanud, määras maakohus menetlusalusele isikule kaitsja RIS-i kaudu, mille teatise kohaselt võttis taotluse vastu vandeadvokaat Andrei Matvejev. Maakohtu istung 29.01.2024 Menetlusalune isik X maakohtu istungile ilmunud. Maakohtule sama päeva hommikul saadetud allkirjastamata e-kirjas teatas menetlusalune isik, et ta on haigestunud ning ei saa maakohtu istungile tulla. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung xx.xx.xxxx Menetlusalune isik X maakohtu istungile ilmunud. Maakohus tuvastas Rahvastikuregistri abil, et X suri xx.xx.xxxx. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.7 tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui isik, kelle suhtes on väärteomenetlust alustatud, on surnud. Vastavalt Rahvastikuregistri väljatrükile suri X xx.xx.xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb väärteomenetlus X väärteoasjas Narkootiliste psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi lõpetada. ja Vastavalt menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Andrei Matvejevi 12.03.2024 taotlusele olid tema tasud väärteoasja kohtulikus menetluses summas 131,76 € (s.h. materjalidega tutvumine 108 €, käibemaks 23,76 €). Maakohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ja mõistab selle kaitsja kasuks riigituludest välja. Väärteomenetluse seadustiku §38 lg.1 alusel järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 lõpetamise korral menetluskulud riik. tulenevalt kannab kriminaalmenetluse 3 Eeltoodust tulenevalt jätab maakohus kaitsjatasu summas 131,76 € Eesti Vabariigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.