← Eesti

2-24-864/3

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik A Alekand Kohtuasja number 2-24-864 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2024, Narva Kohtuasi A T hagi M K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2250 eurot Hageja: A T (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised Kostja: M K (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista M K A T kasuks elatis 260 eurot kuus alates
  4. novembrist 2023 kuni A T õpingute lõpetamiseni N G s.o
  5. juunini
  7. Elatis tuleb kanda iga kuu 10-daks kuupäevaks O selgitusega „elatis“. T arveldusarvele nr XXX,
  8. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
  9. Arvestada kohtumenetluse ajal M K tasutud elatise makseid.
  10. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  11. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1

(3)Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Hagiavalduse kohaselt on A T (hageja) isa M K (kostja). Hageja õpib N G XX. klassis XX õppeastmes alates
  2. septembrist
  3. Kostja hagejaga koos ei ela ning kostja hagejale ülalpidamist ei anna. Elatise eesmärk on hageja eluks vajalike vahendite tagamine. Hageja vältimatud igakuised kulutused on 662 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 260 eurot kuus alates täisealiseks saamisest.
  4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtus ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte
  5. jaanuaril 2024 isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
  7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
  8. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97, § 100 lg 1 ja lg 4, § 108 alusel.
  9. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele.
  10. Kohtule esitatud tõendi kohaselt õpib hageja N G XX. klassis. Hageja õpingud lõppevad
  11. juunil
  12. Kohus saab elatise kostjalt välja mõista kuni gümnaasiumis õpingute lõppemiseni. Kohus selgitab, et kui hageja asub peale gümnaasiumi lõpetamist õppima kõrgkoolis või kutseõppe tasemeõppes, siis on hagejal õigus esitada uus hagiavaldus elatise nõudes PKS § 97 lg 2 alusel. 2
(3)
  1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulude jaotus
  2. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
  3. TsMS § 164 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.