2-23-119646 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-148630 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. märts 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS PlusPlus Capital hagiavaldus E.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS PlusPlus Capital esitas 15.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 983.17 euro saamiseks. Kohus tegi 19.12.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 14.03.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei tunnista ta nõuet, sest on selle juba ära tasunud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 31.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Viru Maakohtu 31.03.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3. 21.04.2023 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse E. L. vastu põhivõlgnevuse 692.60 eurot, intressi 59.20 eurot, lepingu haldustasu 11.41 eurot, viiviste 171.35 eurot, sissenõudekulude 35 ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. KOSTJA VASTUS
4. 03.05.2023 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. 2

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
2. Kuna pooled allkirjastasid kompromissi erinevalt, s.o hageja digitaalselt, kostja aga digitaalselt allkirjastamise võimaluse puudumise tõttu käsitsi, siis kohus tegi hagejale ettepaneku kompromissi samuti käsitsi allkirjastamiseks. Hageja esitas käsitsi allkirjastatud kompromissi 18.03.
3. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 13.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 15. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 16. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 17. Hageja on tasunud riigilõivu 15.12.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 21.04.2023 hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist.

§ 150

lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurot, so 107.50 eurot. 18.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna antud juhul keeldub kohus tagastamast maksekäsu kiirmenetlusest tasutavast summast poolt, so 32.50 eurot, ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud 19.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. 20. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4