← Eesti

3-23-2897/17

Obsah (6)§ 152§ 154§ 155§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- 11. märts 2024, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-23-2897 Haldusasi

§ 152

lg 1 punktis 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.

  1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-23-2897 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
  2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-2897 menetlus.
  3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (

) § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Promptus Capital OÜ kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 16.11.2023 käskkirja nr T-11-4/23/74 tühistamise nõudes.
  2. Menetlusosalised esitasid 11.03.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled ning kolmas isik on leppinud kokku haldusasja nr 3-23-2897 lõpetamises kompromissiga ja paluvad kinnitada kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1) Kaebaja nõustub vastustaja käskkirja nr T-11-4/23/74 alusel seatud sundvaldusega L. Koidula tn 38 // Roheline aas 13 kinnisasjal (katastritunnus 78401:115:0042). Pooltele teadaolevalt puuduvad takistused sundvalduse lõpetamiseks juhul, kui gaasitrassi talumiseks seatakse L. Koidula tn 38 // Roheline aas 13 kinnisasjale isiklik kasutusõigus AS-i Gaasivõrk kasuks. 2) Vastustaja korraldab talle kuuluval L. Koidula tn 34a kinnisasjal (katastritunnus 78401:115:0108) läbipääsu avalikult kasutatavale teele Roheline aas 7 (katastritunnus 78401:115:3810), Roheline aas 9 (katastritunnus 78401:115:3020) ning L. Koidula tn 36a (katastritunnus 78401:115:0115) kinnisasjade igakordsetele omanikele ja nende poolt volitatud isikutele. Läbipääs avalikult kasutatavale teele tagatakse jalgsi Koidula tn 34a kinnistu kagupoolsest kinnistu äärest. Sõidukiga tagatakse läbipääs läbi Koidula tn 34a kinnistu avalikult kasutatavale teele kinnistule, kellel puudub vastav alternatiivne ligipääs. 3) Vastustaja kinnitab, et talle teadaolevalt puuduvad takistused piirdeaia rajamiseks L. Koidula tn 38 // Roheline aas 13 kinnisasjale (katastritunnus 78401:115:0042) L. 2

(3)3-23-2897 Koidula tn 34a (katastritunnus 78401:115:0108) ja Lydia Koidula tänav T5 (katastritunnus 78401:101:5739) kinnisasjadega külgnevalt. Piirdeaed tuleb rajada L. Koidula tn 38 // Roheline aas 13 kinnisasjale, et oleks tagatud jalgsi ligipääs L. Koidula tn 34a kinnisasjalt Lydia Koidula tänav T5 kinnisasjale. 4) Pooled teevad koostööd Rohelise aasa, Mäekalda tn ja L. Koidula tn vahelise kvartali ning sellega külgnevate L. Koidula tn 21 ja 21a kruntide detailplaneeringu kohase gaasitorustiku rajamiseks kaebajale kuuluvale L. Koidula tn 38 // Roheline aas 13 kinnisasjale L. Koidula tn 34a (katastritunnus 78401:115:0108) ja Lydia Koidula tänav T5 (katastritunnus 78401:101:5739) kinnisasjadega külgnevalt. 5) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6) Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 7) Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-23-2897 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus leiab, et 11.03.2024 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab menetlusosaliste vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve.
  2. Kohus selgitab, et

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.

§ 152lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-23-2897 menetluse.

7.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebuselt on tasutud riigilõivu 20 eurot, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda. Kolmanda isiku võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda, kuivõrd kompromissis ei ole teisiti kokku lepitud (

§ 108lg 7 ls 2). Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.