nimetatud väljamaksete kohta Ajutise halduri tasu ja kulud Advokaadibüroo arved Riigilõivud ja muud menetluskulud pankrotiperioodi maksud Maksu- ja Tolliametile, sh vara müügi käibemaks ja pankrotitoimkonna tasult arvestatud maksud Pankrotitoimkonna tasu netosummas Veoautode väärtuse hindamine ekspertide poolt dokumendid arhiivi, xxx OÜ panga teenustasud Kokku Vara tagasivõitmise ja välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 1 673,50 eurot 3 756 eurot 2 911 eurot 14 857,98 eurot 11 368 eurot 703,46 eurot 2 539,20 eurot 12,24 eurot 37 821,38 eurot Pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramise määrusega on kinnitatud pankrotitoimkonna liikmete ühekordne netotasu 1 624 eurot, millele lisandub kulu seaduses ettenähtud kinnipeetavatele ja arvestatavatele maksudele. Toimkonna liikme tasu on välja makstud M B, E C, E A, C S, A K, I E ja J A kokku 11 368 eurot. Kokku koos väljamaksmisega seotud maksudega 3 kulu 19 229,90 eurot. Maksuametile on tasutud käibemaks vara müügilt, maksud toimkonna liikmete tasudelt. Kohtu poolt on väljamakseid kinnitatud pankrotimäärusega, esialgse jaotusettepaneku kinnitamise määrusega ja pankrotitoimkonna liikmete tasu kinnitamise määrusega. Kinnitamata kuludeks on xxx OÜ pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiit 1 000 eurot, pankrotitoimkonna liikmete tasudelt tasutud seaduses ettenähtud maksud ja raskeveoki maks summas 7 964,50 eurot ning pangateenustasud summas 7,08 eurot. Kokku kohtu poolt kinnitamata väljamakseid 8 971,58 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta I rahuldamisjärk I rahuldamisjärgus tunnustati xxx AS pandiga tagatud nõuet summas 177 353,19 eurot. Nõude pandiga tagatus tunnustati tingimuslikult, kuna pandiesemeks olnud sõidukid ei olnud võlgniku omanduses ja valduses. 05.02.2019 määrusega tsiviilasjas 2-18-3936 kinnitati võlgniku, xxx OÜ ja xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena andis Applaford Transport OÜ pankrotivarasse tasuta üle sõidukid xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, xxx, reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, kompromisslepingust tulenevalt loobus haldur tsiviilasjade 2-18-3937 ja 2-18-10322 (menetluste lõpetamise määrused 11.02.2019) hagidest. Hagimenetluse tulemusel tagastati pandiesemed võlgniku omandisse. xxx AS nõuet tagas Applaford Transport OÜ-le kuulunud sõidukitele seatud esimese järjekoha kohtulik registerpant. Pandiesemeks olnud vara müüdi kokku hinnaga 36 166,67 eurot, lisandus käibemaks 7 233,33 eurot, kokku 43 400 eurot. Seega xxx AS I rahuldamisjärgu nõue oli 36 166,67 eurot. Sellest maksti välja 85% ehk 30 741,67 eurot. Vastavalt
ja kehtivale kohtupraktikale makstakse pandiga tagatud nõude rahuldamiseks välja nõue pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud
lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, aga mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandiesemete müügist laekus 36 166,67 ja kogu laekumine pankrotivarass on 121 385,32 eurot ja suhe on seega 36 166,67/121 385,32=0,2979 ehk pandipidaja peaks kandma 29,79 %
lg 1 nimetatud väljamaksetest, aga mitte rohkem kui 15% pandiesemete müügist saadud rahast. Arvestuslikult on pankrotimenetluse väljamaksed (sh taotletav pankrotihalduri tasu) kokku 49 699,28 eurot. Sellest 29,79% oleks 14 805,42 eurot, mis ületab 15% pandieseme maksumusest. Seega jääb pandipidaja kanda menetluskulusid 15% pandiesemete maksumusest (5 425 eurot). Menetluskulude katteks mahaarvatud osas (5 425 eurot) tuleb xxx AS pandiga tagatud nõue rahuldada koos II rahuldamisjärgu nõuetega (Riigikohtu lahend 3-2-1-34-15 punkt 13). II rahuldamisjärk II rahuldamisjärgus (
lg 1 p 2, muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) on tehtud väljamaksed kokku summas 64 649,95 eurot. Võlausaldaja xxx AS on pankrotihaldurile esitanud nõude vähendamise avalduse seoses liisinguesemete müügist saadud rahaga. Selle tulemusel vähenes esialgne nõudesumma 256 827,79 eurot 162 340,05 euro võrra, nõudesummaks jäi 94 487,74 eurot. 4 Võlausaldaja xxx on pankrotihaldurile teatanud, et on enda nõude jäägi 861 895,98 eurot (esialgne nõue on vähenenud) võõrandanud xxx" ja palunud jaotise kanda xxx arvelduskontole. III rahuldamisjärk (
lg 1 p 3, muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) – väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati xxx AS pandiga tagatud nõuet summas 177 353,19 eurot. Nõude pandiga tagatus tunnustati tingimuslikult, kuna pandiesemeks olnud sõidukid ei olnud võlgniku omanduses ja valduses. 05.02.2019 määrusega tsiviilasjas 2-18-3936 kinnitati võlgniku, Applaford Transport OÜ ja xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena andis Applaford Transport OÜ pankrotivarasse tasuta üle sõidukid xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, xxx, reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, kompromisslepingust tulenevalt loobus haldur tsiviilasjade 2-18-3937 ja 2-18-10322 (menetluste lõpetamise määrused 11.02.2019) hagidest. Hagimenetluse tulemusel tagastati pandiesemed võlgniku omandisse. xxx AS nõuet tagas Applaford Transport OÜ-le kuulunud sõidukitele seatud esimese järjekoha kohtulik registerpant. Registerpandi esemed on müüdud enampakkumiste teel oksjonikeskkonnas oksjonikeskus.ee kokku hinnaga 43 400 eurot, mis sisaldab käibemaksu 7 233,33 eurot. Pandiesemete neto müügihind on 36 166,67 eurot. Reg.märk Sõiduk Registerpant Müügihind xxx xxx 8 000 5 000 xxx xxx 8 000 3 800 xxx xxx 25 000 8 000 xx xxx 25 000 8 000 xxx xxx 30 000 8 000 xxx xxx 25 000 8 100 xxx xxx 14 000 2 500 Kokku: 135 000 43 400 Rohkem pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Vastavalt 05.02.2019 määrusele tsiviilasjas 2-18-3936 kinnitati võlgniku, Applaford Transport OÜ ja xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena andis Applaford Transport OÜ pankrotivarasse tasuta üle sõidukid xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xx, xxx reg.märk xxx, xxx, reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, xxx reg.märk xxx, kompromisslepingust tulenevalt loobus haldur tsiviilasjade 2-18-3937 ja 2-18-10322 (menetluste lõpetamise määrused 11.02.2019) hagidest. Hagimenetluse tulemusel tagastati pandiesemed võlgniku omandisse. Pankrotivara koosseisu kuulus ka metsaveohaagis reg.märk xxx. Pankrotivara valitsemine seisnes sõidukitega tutvumises ja visuaalses ülevaatuses, sõidukite pildistamises, vastava ala ekspertidelt eksperthinnangu küsimises sõidukite õiglase alghinna määramiseks enampakkumistel, enampakkumiste korraldamistes oksjonikeskkonnas oksjonkeskus.ee, läbirääkimistes ostuhuviliste ja nende vahendajatega, sõidukite üleandmise korraldamises ja võõrandamisteadete edastamises Transpordiametile. Pankrotihaldur on sõidukite müügiks korraldanud kokku 30 enampakkumist. 5 Pankrotivara hulka kuulus nõue J V vastu, mis tulenes Harju Maakohtu 25.05.2010 otsusest 1-
Muud asjaolud Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 29.01.2024 on 11 877,90 eurot. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt pankrotihalduri tasu tasumiseks. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks väga suures ulatuses teenuste osutamine OÜ-le xxx, mille eest OÜ xxx võlgnikule ei tasunud (ebamõistlikult suur krediidilimiit). Kuigi võlgnik ei ole selle osaühingu osanik olnud, on tegemist võlgnikuga seotud isikuga. Võlgniku juhatuse liige xxx oli ka OÜ xxx juhatuse liige. xxx on surnud. Pankrotihalduri hinnangul ei olnud sellise krediidi andmine põhjendatud isegi seotud isikule. Täiendavalt võisid maksejõuetuse väljakujunemisele kaasa aidata Venemaa vastu kehtestatud sanktsioonid. Pankrotihaldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus nii bilansiliselt (vara ei kata kohustusi) kui ka nähtavalt (ei suuda tähtaegselt rahuldada võlausaldajate nõudeid) maksejõuetuks 2016 aastal. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tulenevalt
lg-st 5 kohaldatakse juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud 7 enne
, § 55 lõike 3 p 5², §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtis 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuni 31.01.2021. a kehtinud
redaktsiooni § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (
lg 1¹).
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotivarasse on laekunud rahalisi vahendeid 129 785,32 eurot, sh käibemaks 8 400 eurot, netolaekumine seega 121 385,32 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist alammääras summas 11 877,90 eurot ning palub määrata tasu väljamaksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le xxxx. OÜ xxx ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS pankrotitoimkond on otsustanud asuda arvamusele, et pankrotihaldurile tuleks määrata halduri tasu vastavalt seaduses toodud alammääradele. Kohus leiab, et halduri tasu summas 11 877,90 eurot kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 11 877,90 eurot.
lg 3 kohaselt võib haldur katta menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada kohtu poolt siiani kinnitamata pankrotimenetluse väljamaksed summas 8 971,58 eurot. OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) pankrotitoimkond on otsustanud asuda arvamusele, et väljamakstud massikohustused ja menetluskulud on mõistlikud. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata OÜ xxx (registrikood xxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.