järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Kaitsja Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud Süüdistatav G.V - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: xxxx ; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus 27.08.2019.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-19-6685
MS § 238 lg 2 alusel 4 kuud,
S § 73 lg 1 järgi karistusest täielikult tingimisi vabastamine. Lisakaristuseks
lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, alates 28.08.2019 kuni 27.12.2019, juhiloa loovutas Maanteeametile 29.08.2019. Kohtuotsus jõustus 28.08.2019; KrMS § 217 alusel kinni peetud 02.-04.11.2019.a s.o 3 päeva. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.V
järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.08.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.11.2019.a s.o 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 0 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva.
lg 1 alusel asendada G.V-le mõistetud 10 kuu ja 24 päeva pikkune vangistus 324 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata
Määrata G.V-le üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada G.V täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada G.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 172,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud määratud kaitsja tasu ja sundraha kogusummas 1048,80 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 87,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
lg 1 p 1 järgset lisakaristust, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani G.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisle pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav G.V ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus G.V süüdimõistmist
järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 2 alusel suurendada G.V-le mõistetud karistust 7 kuud varasema Harju Maakohtu 27.08.2019 otsusega kriminaalasjas 1-19-66850 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 3 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 kuud ja 27 päeva päeva.
lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2019 kuni 04.11.2019, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele kuulub 10 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 1,2,3,4 asendada G.V-le mõistetud 10 kuud ja 24 päeva vangistust üldkasuliku tööga 324 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. G.V peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel G.V kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasud summas kokku 172,80 eurot. Kokku: 1048,80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud kõik kokku 1048,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.V võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.V talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.