2-23-105024/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-105024 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Axxxxxx xxxxxx vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 599,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja Axxxxxx Šxxxx (xxxxxxxxxxx) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Axxxxxx Šxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 410 eurot, intress 108,78 eurot, viivis 50,95 eurot ja võla sissenõudmiskulud 30 eurot.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta Axxxxxx Šxxxxx kanda.
7. Mõista Axxxxxx Šxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 175 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
13. Kohus märgib, et käesoleva hagi esitamise aluseks on BB Finance OÜ ja Axxxxxx Šxxxxx vahel 18.01.2022 sõlmitud HyBa CREDIT krediidilepingust tekkinud võlgnevus. BB Finance OÜ andis nimetatud lepinguga kostjale krediiti 410 eurot. Kostja ei tasunud laenujärgseid makseid ning esialgne võlausaldaja ütles krediidilepingu üles. BB Finance OÜ on nõude loovutanud hagejale.
14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 10.08.2023 kostja poolt antud meiliaadressil .
15. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kohus on kontrollinud, et vaidlusalune krediidileping vastab tarbijakrediidile esitatavatele nõuetele.
16. Hageja on menetluskuludena kandnud riigilõivu 175 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2