Obsah (9)

§ 121§ 120§ 1573§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 3312

1-24-1203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-1203 (23267050809) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär E

§ 121

lg 2 p 2, 3;

§ 120

lg 1 ja

§ 1573

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Gert Grahv Isikukood või sünniaeg: 38504034215 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 28.12.2023-29.12.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gert Grahv:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust;

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust;

§ 1573

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 11 Lk 1 / 5 1-24-1203 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.202329.12.2023. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gert Grahv ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Gert Grahvi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Gert Grahvi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. 2. Lähenemiskeeld Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Gert Grahvile lähenemiskeeldu kannatanu K. L(XXX) suhtes, keelates Gert Grahvil: viibida K. L elukoha – X linn – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, viibida K. L töökoha – kohtutäitur Rannar Liitmaa büroo asukohaga X linn – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus K. L viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning K. L suhelda nendes kohtades, - suhelda K. L erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Erandina on Gert Grahvil lubatud K. L suhelda ühise lapse ja ühise ettevõttega seotud teemadel rakenduse Viber kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. - Kohus hoiatab, et

§ 3312

kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine on kuritegu. Lk 2 / 5 1-24-1203

1. Tsiviilhagi Rahuldada kannantanu K. L tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja VÕS § 134 lg 2, 5 alusel see Gert Grahvilt välja summas 1000 (üks tuhat) eurot kannatanu K. L kasuks. Tsiviilhagi tasuda kannatanu K. L kontole nr XXX. Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud ja tasumata summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gert Grahvilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 307,44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alaealise kannatanu esindaja tasu ja kulu kogusummas 329,40 eurot, kokku 1866,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Gert Grahvilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Gert Grahvi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 155,57 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 3 / 5 1-24-1203 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Gert Grahvi süüdistatakse selles, et tema: - täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 2020.a-2022.a X maakonnas, X vallas, X lõi ühel korral jalaga vastu oma alaealise poja K parema jala säärt, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu; - 2023.a suvel täpselt tuvastamata ajal X vallas, X võttis elukaaslasel K. L ühe käega kaela piirkonnast kinni ja viskas kannatanu põrandale pikali, tekitades oma tahtliku tegevusega K. L füüsilist valu; - 26.12.2023 kella 20:00-21:00 paiku X vallas, X tõukas oma elukaaslase K. L vastu korteri ust ja trepikoja seina, tekitades oma tahtliku tegevusega K. L füüsilist valu ning hematoomi ja nahamarrastuse paremal käsivarrel; - 27.12.2023.a kella 19:30 paiku X vallas, X juures pargitud sõiduautos lõi enda elukaaslast K. L kahel korral labakäega paremale poole näo piirkonda ja kahel korral rusikaga vasakule poole näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega K. L füüsilist valu. Seega Gert Grahv tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Gert Grahvi selles, et tema 16.10.2022 täpselt tuvastamata öisel ajal X vallas, ähvardas K. L tapmisega. K. L kartis ähvarduse täideviimist ning K. L oli alust karta ähvarduste täide viimist, sest alkoholijoobes Gert Grahv oli ähvardamisele eelnevalt käitunud agressiivselt, pekstes korteris asju. Seega Gert Grahv tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Gert Grahvi selles, et tema otsis alates 29.12.2023 järjepidevalt kontakti oma endise elukaaslase K. L , hoolimata K. L korduvatest palvetest seda mitte teha. Gert Grahv saatis K. L järjepidevalt soovimatuid ja häiriva sisuga sõnumeid ning helistas järjepidevalt K. L telefoninumbrile X, samuti olles välja selgitanud K. Lauto asukoha järgi K. L uue elukoha, ilmus 05. ja 06.01.2024 öisel ajal K. L elukoha X linn juurde, lõi jalaga vastu korteri ust ning katsus ukselinki ja proovis koodilukku uksekoodi sisestada. Oma eelpool kirjeldatud tahtliku käitumisega Gert Grahv hirmutas ning häiris oluliselt K. L . Seega Gert Grahv tahtliku tegevusega, s.o teise isikuga korduva kontakti otsimisega, kui selle tegevuse tagajärg on teise isiku hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine, pani toime

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, samuti tsiviilhagiga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse

§ 74

alusel täitmisele pööramata kahe aasta pikkuse katseajaga, mil Gert Grahvil tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita

§ 75lg 2 p 2 ja p 8 kohustusi.

Lk 4 / 5 1-24-1203 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 15-16). Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Gert Grahvilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 307,44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alaealise kannatanu esindaja tasu ja kulud kogusummas 329,40 eurot, kokku 1866,84 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavale tuleb kohaldada lähenemiskeeldu tähtajaga kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest kannatanu K. L suhtes ning kannatanu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada ning süüdistatavalt kannatanu kasuks summas 1000 eurot välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5